- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-826-233/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00710-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. B. 2015 m. lapkričio 17 d. apie 11.02 val. Rokiškio r., Parokiškio k., prekybos centre “Norfos Mažmena“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 2 butelius konjako „Askaniac“ po 0,5 l, bei 4 dėžutes šokolado „Karališkasis“ po 240 g., kurių vertė 23,32 Eur. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str..
B. B. administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Be B. B. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.
UAB “Norfos Mažmena“ parduotuvės direktorės Ž. K. 2015-11-17 pareiškime (b. l. 4) ir apsaugos darbuotojos A. P. 2015-11-17 paaiškinime (b. l. 8) nurodoma, kad 2015 m. lapkričio 17 d. apie 11.02 val. “Norfos Mažmena“ prekybos centre sulaikyta B. B., kuri praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 butelius konjako „Askaniac“ po 0,5 l, bei 4 dėžutes šokolado „Karališkasis“ po 240 g., kurių vertė 23,32 Eur. Minėtas prekes buvo susidėjusi į tašę ir rankinuką. Pagrobtos prekės grąžintos į parduotuvę (b. l. 6).
B. B. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas neįgalumas (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Įvertinus byloje esančius įrodymus ir aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link minimumo (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
B. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) dydžio bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.