- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-15
- Bylos Nr.
- e2YT-3556-783/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00366-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- S. U.
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje nagrinėjo pareiškėjo S. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo, valstybės įmonė Turto bankas (toliau - VĮ Turto bankas).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas S. U. prašo nustatyti faktą, jog jis faktinio valdymo būdu priėmė palikimą, atsiradusį po jo močiutės B. U. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo senelis V. U.. Sutuoktinė ir jo močiutė B. U., gimusi (duomenys neskelbtini), po senelio V. U. mirties, 1995 m. nuosavybės teise įsigijo žemės sklypą, namą ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini) ir iki mirties, 2020 m. (duomenys neskelbtini), gyveno šiuo adresu. Po B. U. mirties liko jos nuosavybės teise turėtas žemės sklypas, statiniai ir pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., taip pat liko piniginių lėšų banko „Swedbank“ sąskaitoje.
2. Pareiškėjas nurodo, kad apie tai, jog po močiutės mirties niekas nesikreipė dėl jos turto paveldėjimo ir jo nepriėmė tapo žinoma, kada jo tėvas K. U. ir dėdė (tėvo brolis) K. U. iš VĮ „Turto bankas“ 2023 m. lapkričio mėnesį gavo pranešimą, kad VĮ „Turto bankas“ atlieka veiksmus dėl galimo mirusios B. U. turto paveldėjimo valstybės vardu. Gavus VĮ „Turto bankas“ pranešimą tapo žinoma, kad mirusios močiutės pirmos eilės įpėdiniai, jų vaikai, K. U. ir K. U. nepriėmė močiutės palikimo. Kadangi pirmos eilės įpėdiniai, jų vaikai to daryti neišreiškė valios, pareiškėjas kaip antros eilės įpėdinis, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti. Paaiškino, jog močiutei priklausančiame name gyvena nuo 2007 m., o nuo 2019 metų šiame name gyvena su savo šeima. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas – gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, jog Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, yra gavusi pranešimą apie galimą palikėjos B. U. palikimo perėjimą valstybei, t. y., bankas yra pradėjęs palikimo priėmimo procedūras, tačiau palikimo perėjimo valstybei liudijimas nėra išduotas. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. U. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
4. Civilinėje byloje iš pateiktų įrodymų nustatyta, jog pareiškėjo S. U. močiutė B. U. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas S. U. nuo 2007 metų (su šeima – nuo 2019 metų) gyveno močiutei priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., liko gyventi jame ir po močiutės mirties (duomenys neskelbtini) bei gyvena iki šiol, moka už tiekiamą elektros energiją, vandenį. Po B. U. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, B. U. sūnūs K. U. ir K. U. po motinos mirties palikimo nepriėmė
5. Nustatydamas šias faktines aplinkybes teismas remiasi pareiškėjo paaiškinimais pareiškime, pateiktais rašytiniais įrodymais - S. U. gimimo liudijimu, K. U., K. U. gimimo liudijimo kopijomis, B. U. mirties įrašą liudijančiu išrašu, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma, jog 2020 m. sausio 23 d. duomenimis, S. U. su šeima gyveno (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
6. Pareiškimas tenkinamas.
7. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, antros eilės – palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai. Antros eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymą tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 2 dalis).
8. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog pareiškėjas S. U. yra antros eilės paveldėtojas, iki močiutės B. U. mirties (duomenys neskelbtini) gyveno šiai priklausančiame gyvenamajame name, po močiutės mirties liko gyventi jame , juo rūpinasi ir prižiūri. Taip pat nustatyta, jog pirmosios eilės įpėdiniai K. U. ir K. U. savo motinos B. U. palikimo nepriėmė. Daroma išvada, jog pareiškėjas S. U. įrodė, jog po močiutės mirties per įstatymo nustatytus tris mėnesius priėmė mirusios močiutės B. U. turtą, šį turtą valdė, prižiūrėjo ir rūpinosi juo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas tenkina pareiškėjo pareiškimą ir nustato juridinį reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. U. palikimą, atsiradusį po jo močiutės B. U. mirties, priėmė faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo močiutės B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.