- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-18
- Bylos Nr.
- e2SP-8616-1021/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01379-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jonas Abraitis (pirm.)
- Pareiškėjas
- "Intrum Lietuva"
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ prašo patvirtinti faktą, jog reiškia 234,37 Eur, kurį sudaro: 215,02 Eur skolos, 19,35 Eur delspinigių, 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 234,37 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, turtinį reikalavimą, mirusio palikėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant - Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Priimtos nutarties kopijas pareiškėja prašo išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui.
Paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visą palikėjo turtą – tiek materialųjį, tiek turtines teises, taip pat prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis negali priimti ar atsisakyti tik dalies palikimo, jis priima visą palikimą besąlygiškai, t. y. visas palikėjo teises, o taip pat ir pareigas (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Todėl įpėdiniui yra svarbu turėti informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu. Tuo tikslu įstatyme buvo įtvirtintos nuostatos, pagal kurias kreditorius, siekdamas įgyvendinti savo reikalavimą iš paveldėto turto, privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 straipsnio 1 dalis). Kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolą) perimtų skolininko įpėdinis, nesvarbu ar skola yra priteista įsiteisėjusiu teismo sprendimu, ar dar nepriteista, turi pareikšti apie tai CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Įstatymas numato tik keletą atvejų, kai minėtas reikalavimas dėl kreditorinių reikalavimų pareiškimo netaikytinas: netaikoma reikalavimams, pagrįstiems hipoteka ir įkeitimu, taip pat reikalavimams, susijusiems su paveldimos individualios (personalinės) įmonės ar ūkininko ūkio veikla (CK 5.63 straipsnio 3 dalis).
2004 m. birželio 1 d. T. K. su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. 406231315 (toliau - Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir T. K. perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui palikėjas turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Palikėjui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, Sutartis buvo nutraukta, o palikėjas pradiniam kreditoriui liko skolingas 215,02 Eur. Reikalavimo teisę į aukščiau minėtą palikėjo įsiskolinimą pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ perleido antriniam kreditoriui UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui, sumokėjusiam draudimo išmoką pradiniam kreditoriui. 2004 m. gruodžio 3 d. UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimas, į. k. 1006031, pakeitė pavadinimą į UAB „Draudimo kompanija Neris“, į. k. 110060317. 2006 m. gruodžio 22 d. kreditorius UAB „Draudimo kompanija Neris“ Reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, perleido reikalavimo teisę į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą.
T. K., mirė 2020 m. rugsėjo 16 d. Pareiškėjos patvirtintais duomenimis, likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškimo dieną yra 234,37 Eur, kurį sudaro 215,02 Eur skola, 19,35 Eur delspinigiai, bei 5 proc. dydžio palūkanos, skaičiuojamos nuo 234,37 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo.
Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro 2020 m. gruodžio 15 d. išraše pažymima, jog testamentų registre nėra įregistruota T. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, t. y. palikėjo T. K. įpėdiniai nėra žinomi.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į faktą, kad pareiškimas teismui elektroninių ryšių priemonėmis pateiktas 2020 m. gruodžio 15 d., t. y. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminą (kadangi T. K. mirė 2020 m. rugsėjo 16 d. (pagal CK 5.3 straipsnio 1 dalį tai yra palikimo atsiradimo diena), trijų mėnesių terminas turėjo baigtis 2020 m. gruodžio 16 d., pripažintina, jog pareiškėja, kaip kreditorė, tinkamai įgyvendino savo teisę pareikšti kreditorinį reikalavimą palikėjo T. K. įpėdiniams, todėl pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos supaprastinto proceso tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Pagal CPK 580 straipsnio 2 dalį prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta pagal CK 5.4 straipsnio 1 dalį laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Nustatyta, kad palikėjo T. K. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) todėl apie šios nutarties priėmimą informuotinas Vilkaviškio rajono 3-ojo notaro biuro notaras (https://www.notarurumai.lt/notarai/4/office116), tam, kad apie pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ kreditorinį reikalavimą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjo T. K. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.
Iš rašytinių bylos duomenų visumos teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjo reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,
nutaria:
Patvirtinti faktą, jog pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 234,37 Eur, kurį sudaro: 215,02 Eur skolos, 19,35 Eur delspinigių, 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 234,37 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, turtinį reikalavimą, palikėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2020 m. rugsėjo 16 d. įpėdiniams, o jiems nesant - Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.
Nutarties nuorašus siųsti pareiškėjai ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Vilkaviškio rajono 3-ajam notaro biurui.
Išaiškinti, kad apie šios nutarties priėmimą notaras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo T. K. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.