Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-25 · Byla Nr. E1-1674-1254/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-25
Bylos Nr.
E1-1674-1254/2025
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00278-2025-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Martyna Verbiejė
Pažeidėjas
G. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1674-1254/2025
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00278-2025-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 25 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė,sekretoriaujant Ilonai Gedminei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui,nubaustam asmeniui G. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymą dėl 2025 m. vasario 26 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. vasario 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. skirta 300 Eur bauda už tai, kad 2024 m. liepos 19 d., 00.53 val., adresu (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausanti G. P., nesustojo degant raudonos šviesos signalui (b. l. 11, 12).

Šalies argumentai

2. Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija kreipėsi į teismą ir, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvoje 2025 m. vasario 26 d. sprendimu G. P. skirtą baudą.

3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė sprendimo nepripažinti. G. P. laikėsi tokios pačios pozicijos, nurodė, jog automobilis tik buvo registruotas jos vardu, ji pati net neturi vairuotojo pažymėjo, automobilį pirko sūnus Ž. V., kuris jai atsiuntė automobilio 2022 m. vasario 27 d. sutartį dėl automobilio pardavimo.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkinamas

4. Pamatiniame sprendime nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Žemesnės instancijos teismas

5. Šiuo atveju Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 26 d. sprendimu sankcija paskirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Visgi, kaip matyti iš G. P. pateiktų dokumentų, jos vardu registruota transporto priemonė, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 27 d. buvo parduota kitam asmeniui – G. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 32–34). Nors šis automobilio pardavimas Lietuvos Respublikoje, akcinėje bendrovėje „Regitra“, buvo įregistruotas tik 2024 m. rugpjūčio 6 d., duomenų apie tai, kad būtent G. P. 2024 m. liepos 19 d. vairavo minėtą transporto priemonę, byloje nėra. Priešingai, teismas neturi pagrindo abejoti posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis, jog G. P. tik registravo automobilį savo vardu, juo visuomet naudojosi sūnus, kuris jai nurodė, jog automobilį pardavė dar 2022 m.

Motyvuojamoji dalis

6. Įvertinus nurodytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo (liudijimo) dėl Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. vasario 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkinti.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės Centrinį teisėsaugos inkasavimo biurą (el. paštu centralauthority@cjib.nl).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Martyna Verbiejė