Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-03-03 · Byla Nr. E1-342-674/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-03
Bylos Nr.
E1-342-674/2026
Teisminio proceso Nr.
1-35-3-00009-2026-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Baudžiamoji byla Nr. E1-342-674/2026Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00009-2026-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.6.2.3;
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 3 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų vardu,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros Teisingumo ir saugumo ministerijos prašymą dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija (Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros Teisingumo ir saugumo ministerija), vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas nenurodomas), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 180,00 Eur bauda.

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, 2025 m. rugpjūčio 4 d., sprendimu Nr. CA-275372134, nubaustas už tai, kad 2025 m. liepos 16 d. 11:55 val. (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini) kontrolė (29,8 greitkelis)) važiavo sunkiasvorė transporto priemonė, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 17 km/h. Važiavo 100 km/h greičiu (po korekcijos 97 km/h), kai leistinas greitis buvo 80 km/h. Tokiais veiksmais pažeistas Nyderlandų Karalystės Kelių eismo įstatymo 2 straipsnis.

Ruošiantis bylos nagrinėjimui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ siųstas šaukimas ir procesiniai dokumentai nurodytu adresu, tačiau Grįžo neįteikti. Taip pat siekiant įteikti procesinius dokumentus išnaudotos visos kitos galimybės, kad įteikti procesinius dokumentus UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, tačiau dokumentai neįteikti.

Prokuroras apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruota buveinės vieta – (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus ir teismo šaukimą. Gavus bylą procesiniai dokumentai siųsti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Siekiant įteikti procesinius dokumentus, kreiptasi į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatą ir gautas atsakymas, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovui deklaruotu buveinės adresu ((duomenys neskelbtini)) dokumentų įteikti nėra galimybės, nes ten yra fermos, kurios nugriautos. VRIS (Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų informacinė sistema) naršyklės duomenimis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paštas: (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. gruodžio 9 d. direktoriumi yra E. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublika. 2023 m. liepos 17 d. priimtas sprendimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ juridinio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini). E. G. direktoriaus įgaliojimų pradžia 2020 m. sausio 30 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, negali būti tenkinamas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 439 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros Teisingumo ir saugumo ministerijos prašymo dėl 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu Nr. -275372134, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir apie priimtą sprendimą informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Nyderlandų Karalystės Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūrai, Teisingumo ir saugumo ministerija, adresas: pašto dėžutė Nr. 185, 8900 AD Leeuwarden, Nyderlandų Karalystė, el. paštu: centralauthoruity@cjib.nl.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė