Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. N. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nutarties I. N. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato 2010 m. spalio 14 d. nutarimu I. N. buvo nubausta 100 Lt bauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 167 straipsnyje, padarymą.

2010 m. lapkričio 8 d. I. N. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą su skundu, prašydama Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato 2010 m. spalio 14 d. nutarimą panaikinti.

Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. lapkričio 9 d. nutartimi I. N. skundą atsisakė priimti. Teismas pažymėjo, kad iš skunde išdėstytų aplinkybių bei prie skundo pridėto dokumento matyti, kad I. N. praleido dešimties dienų terminą skundui paduoti, bet jo atnaujinti neprašo.

Atskiruoju skundu I. N. prašo grąžinti bylą išnagrinėti iš naujo tam pačiam teismui. Teigia, kad jos skundas atmestas nepagrįstai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II.

Atskirasis skundas netenkinamas.

ATPK 293 straipsnis nustato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 122 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta analogiška nuostata – jeigu įstatymai nenumato kitaip, skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Taigi teisės aktai įtvirtina konkrečią termino skundui dėl nutarimo paduoti eigos pradžią – nutarimo priėmimo dieną.

Ginčijamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato nutarimas priimtas 2010 m. spalio 14 d., todėl paskutinė skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu bei ABTĮ 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2010 m. spalio 25 d. I. N. skundą teismui padavė 2010 m. lapkričio 8 d., tai yra praleidusi įstatyme numatytą skundo padavimo terminą.

ABTĮ 122 straipsnio 5 dalyje ir ATPK 293 straipsnyje prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. I. N. prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nepateikė, todėl skundą pagrįstai, vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, atsisakyta priimti.

Pažymėtina, jog priimta nutartis dėl atsisakymo priimti skundą neužkerta galimybės pakartotinai pateikti teismui skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. N. atskirąjį skundą atmesti.

Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.