Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį atsakovams A. A. ir Z. A. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (30 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2010 m. spalio 25 d. atsakovas A. A. su ieškove sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3005987, kurios pagrindu ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekia į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), šilumos energiją, t. y. tarp šalių egzistuoja sutartiniai šilumos energijos tiekimo – vartojimo santykiai, tačiau atsakovai, įsipareigoję gautą sąskaitą už namo (buto) šilumos energiją bei pastato šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą apmokėti iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, o nustatytu terminu sąskaitos neapmokėjus, – mokėti delspinigius, per laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 13 d. už patiektą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą nesumokėjo ir įsiskolino ieškovei 411,25 € mokesčių bei 18,23 € delspinigių, skaičiuojant po 0,04 procento už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d. (6-7 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, priteistina iš atsakovų ieškovei solidariai 411,25 € skolos už patiektą šilumos energiją ir sistemų aptarnavimą bei 18,23 € delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.6, 6.63, 6.245 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-11-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20 € žyminis mokestis, 0,97 € pašto išlaidos, 2,90 € už Gyventojų registro pažymą ir 0,72 € už Registrų centro pažymą (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. A., a. k (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“:

5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2015 m. lapkričio 30 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei

bylinėjimosi išlaidas: po 10 € (dešimt eurų) žyminio mokesčio, po 0,48 € (nulis eurų 48 ct) pašto išlaidų, po 1,45 € (vienas euras 45 ct) už Gyventojų registro pažymą ir 0,36 € (nulis eurų 36 ct) už Registrų centro pažymą.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.