Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-11-29 · Byla Nr. A2.6.-857-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-29
Bylos Nr.
A2.6.-857-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
G. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-857-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00665-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.;45.4.3; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 29 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), devynių klasių išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2012 m. lapkričio 20 d. apie 19²⁹ val., Taikos-Mūšos g. sankryžoje, Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,81 promilių girtumo laipsnis), nuvažiavo nuo kelio ir išvažinėjo žalią veją, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 124¹ str. 2 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, yra senatvės pensininkas, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 2 d.). G. V. atsakomybę sunkina tai, kad baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulės B. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 8-11), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

G. V. gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, yra senatvės pensininkas, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 124¹ str. 2 d. atsižvelgiama į G. V. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, socialinę padėtį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 124¹ str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad G. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 124¹ str. 2 d.

G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.

G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 200 (dviejų šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. V. paskirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis