Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, teistas:

1. 2015-01-05 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais;

2. 2016-01-27 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri 2016-08-30 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista 45 paromis arešto, atliekant bausmę poilsio dienomis;

3. 2016-11-17 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė 57 paros arešto, atliekant bausmę poilsio dienomis;

4. 2016-11-17 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 str. nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė 12 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. nuostatomis paskirta bausmė subendrinta su 2016-01-27 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta ir 2016-08-30 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista visiškai neatlikta 45 parų arešto bausme, prie šios visiškai neatliktos bausmės, pridedant visą 12 parų arešto bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 57 paroms, arešto bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis. Teistumas išnykęs.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. sugadino svetimą turtą ir įsibrovęs į svetimą patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent: nuo 2023-10-15, 13.00 val. iki 2023-10-16, 8.00 val. sulaužė sodo namelio, esančio T (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajam A. B. duris, kainuojančias 230 Eur bei atidaręs sodo namelio langą įsibrovė į jį ir iš sodo namelio pagrobė nukentėjusiajam A. B. priklausantį stiklainį su 400 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajam 630 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. M. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-07 ir 2023-12-19 apklausuose kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl įvykusio gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: 2023-10-16 protokolu – pareiškimu, 2023-10-16 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, 2023-12-07 asmens apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, 2023-10-16 ir 2023-12-07 liudytojo A. B. parodymais, 2023-12-19 parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir fotolentelėmis, 2024-01-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. M. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį.

Įvertinus bylos duomenys, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 4 kartus, bausmę atlikęs, teistumai išnykę. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį - laisvės apribojimą jos terminą nustatant artima bausmės vidurkiui, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir skiriant teismo įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis A. M. skirtinos bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu.

Byloje nukentėjusysis A. B. pateikė 630,00 Eur civilinį ieškinį. 2024-01-11 susitarimu kaltinamasis A. M. įsipareigojo iki 2024-04-11 nukentėjusiajam atlyginti patirtą žalą.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintina.

Daiktiniai įrodymai: dvi kraujo nuoplovos, paimtos 2023-10-16 įvykio vietos apžiūros metu, saugomos Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje ir vienas vokas su A. M. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, saugomą Utenos apskrities VPK Visagino PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 4 punktu, paskirti A. M. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis aštuonių mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų (gyvenamosios vietos), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, įpareigoti pradėti dirbti o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu įpareigoti A. M. iki 2024-04-11 atlyginti nusikalstama veika A. B. padarytą 630,00 Eur (šeši šimtai trisdešimt eurų ) turtinę žalą.

A. M. iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti galioti kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, dvi kraujo nuoplovas, paimtas įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje ir vieną voką su įtariamojo A. M. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, saugomą Utenos apskrities VPK Visagino PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. M., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono Visagino skyrius, esantis adresu Sedulinos al. 32, Visaginas, tel.(8 655) 61772).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.