- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- 2-3118-420/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00321-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Atsakovas
- V. D.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
2.6.1.3.6.; 3.6.1.5; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
2020 m. birželio 18 d.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Zarasų būstas“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 86,72 Eur skolos, 3,34 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-09-30 įsakymu ieškovė yra paskirta 5 (penkeriems) metams administruoti butų ir kitų patalpų savininkų (bendraturčių) bendrąją dalinę nuosavybę, tame tarpe ir daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame nuosavybės teisėmis butą Nr. (duomenys neskelbtini) turi ir atsakovas V. D.. Ieškovė vykdė suteiktas administratorės funkcijas ir teikė atsakovui administravimo, eksploatavimo paslaugas bei kaupė lėšas patalpų atnaujinimui bei remontui pagal gyvenamojo namo poreikius. Atsakovas už suteiktas paslaugas už nuosavybės teisėmis turimą butą, esantį (duomenys neskelbtini), nėra mokėjęs nuo 2019 m. kovo mėnesio ir yra skolingas 86,72 Eur. Kadangi atsakovas nemokėjo nustatytais terminais komunalinio mokesčio, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymu Nr. 1-775, jam priskaičiuoti delspinigiai už paskutines 180 kalendorinių dienų – 3,34 Eur sumai. Į jokius perspėjimus gera valia susimokėti už suteiktas paslaugas atsakovas nereaguoja. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė UAB „Zarasų būstas“ teikė namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo paslaugas. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui V. D.. Pagal ieškovės pateiktų apyvartos suvestinių duomenis matyti, kad atsakovui susidarė 86,72 Eur skola. Atsakovas į ieškovės raginimus nereagavo ir su ieškove neatsiskaitė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovas, būdamas namo, kuriame yra jam nuosavybės teise priklausantis butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkas, privalėjo ieškovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieškovės suteiktas paslaugas atsiskaitė. Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti 86,72 Eur įsiskolinimą už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaito, ieškovės reikalavimas dėl priskaičiuotų 3,34 Eur delspinigių tenkintinas.
Be to, tenkinant ieškovės prašymą, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-05-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis ir 1,68 Eur už VĮ Registrų centras išrašus, iš viso 21,68 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).
Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 86,72 Eur skolos, 3,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2020-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,68 Eur bylinėjimosi išlaidų – uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų būstas“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.