Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-20 nustatyta, kad A. S. bute (duomenys neskelbtini) laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad A. S. prisipažįsta padarius pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 2), Kauno apskrities VPK VTV Operatyvaus valdymo skyriaus Santakos grupės specialisto R. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad bute, priklausančiame A. S. lankosi girtaujantys asmenys, kelia triukšmą, toks nuolatinis buto gyventojų ir pašalinių asmenų elgesys trikdo gyventojų ramybę bei sveikatą (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai dėl įvykio patikrinimo (b. l. 3, 4, 8), M. D., A. S., S. S. H. S., V. J. paaiškinimais, kad minėtame bute yra girtaujama, į jį renkasi pašaliniai asmenys (b. l. 7, 9, 10, 11, 12) bei kita byloje esanti medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., – savo namuose laikė alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. S. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.