- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-23
- Bylos Nr.
- 2-24-71/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- (nepasirinktas)
- Teisėjas
- Regina Agota Gutauskienė
Šiaulių apygardos teismo teisėja Regina Agota Gutauskienė, sekretoriaujant Dijanai Drizgienei, dalyvaujant Turto banko atstovui D. V. (b.l. 198), bankroto administratoriaus atstovui UAB „Restrus“ direktoriui K. B. (199)
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėjo Finansų ministerijos vardu AB Turto banko patikslintą prašymą dėl turto paskirstymo bankroto byloje Nr. B2-301-267/2006 ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kreditorius Turto bankas, Finansų ministerijos vardu 2008-07-02 prašė patikslinti turto paskirstymą LAB „Oruva“ bankroto byloje ir nurodė, kad įmonės pasibaigimas neužkerta kelią įmonės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti (arba buvo patenkinti iš dalies), pretenduoti tiek į turtą, kylantį tiek iš reikalavimo teisių, buvusių iki įmonės išregistravimo, tiek į naujai atsiradusį bankrutavusios įmonės turtą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Turto banko atstovas savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nagrinėjamojoje byloje Finansų ministerijos reikalavimai yra užtikrinti įkeitimu ir naujai atsiradęs LAB „Oruva“ turtas už 15 918 151,00 Lt reikalavimo teisės perduotinos AB Turto bankui kaip įkaito turėtojui, o ne skirstytinos tarp pirmos eilės kreditorių ir įkaito turėtojo.
UAB „Restrus“ (buvusi UAB Bankrotera) atstovas palieka Turto banko prašymą spręsti teismo nuožiūra. Nurodo, kad LAB „Oruva“ bankroto byla yra baigta, įmonė 2005-03-21 išregistruota iš įmonių rejestro. Bankroto administratoriui nesuteikta teisė skirstyti turtą. Išregistravus įmonę iš įmonių rejestro UAB „Restrus“ neperduotos nei teisės nei pareigos.Pagal 1997 m. ĮBĮ nuostatas tik likvidacinei komisijai suteiktos teisės skirstyti turtą. Likvidacinės komisijos irgi nebėra, tai faktiškai ir nėra kam skirstyti turtą.