- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- T-1112-806/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03048-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- L. T.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajai L. T. (duomenys neskelbtini), skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2016-03-03 teismo baudžiamuoju įsakymu L. T. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., ir paskirta jai bausmė – 9 mėn. (devynių mėnesių) viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. (keturiasdešimt valandų) per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. T. paskirta galutinė bausmė - 6 mėn. (šešių mėnesių) viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. (keturiasdešimt valandų) per mėnesį visuomenės labui.
Prienų rajono apylinkės teismo 2016-05-11 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., subendrintos Prienų rajono apylinkės teismo 2016-03-03 baudžiamuoju įsakymu ir Prienų rajono apylinkės teismo 2016-03-16 nutartimi L. T. paskirtos bausmės jas iš dalies sudedant, ir L. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 mėn. (septynių mėnesių) trukmės viešieji darbai, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 40 val. (keturiasdešimt valandų) per mėnesį visuomenės labui.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma pakeisti L. T. skirtą viešųjų darbų bausmę areštu, nes pastaroji vengia atlikti bausmę, 2016-08-02 už vengimą atlikti viešuosius darbus skirta nuobauda – įspėjimas.
Teismo posėdyje nuteistoji L. T. paaiškino, kad ji turi problemą, mama labai serga ir reikėjo važiuoti prižiūrėti mamą. Ji, L. T. registruota darbo biržoje ir dar dirba. Ji, L. T. turi mažus vaikus ir negalėjo atlikti viešuosius darbus. Pasak L. T., jos mama gyvena už Šumsko, ji dirba nelegaliai, nes antstoliai vykdo išieškojimą. Sutinka dirbti viešuosius darbus. L. T. teigimu, ji dirbs Lazdynuose, žino, kad 8 val. dirbs, iki gruodžio kiekvieną dieną.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, bausmės terminas dar nesibaigęs, nuteistoji sutinka dirbti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Teikimo duomenimis, L. T. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-03-29. L. T. atvykusi į probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už bausmės nevykdymą, sutiko atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, buvo išduotas siuntimas pagal nustatytą tvarką viešųjų darbų bausmę atlikti Lazdynų seniūnijoje, tačiau nuteistoji iki nustatyto termino (t. y. iki 2016-07-26) paskirtų 40 val. viešųjų darbų neišdirbo, 2016-08-02 buvo įspėta. 2016-08-26 iš Lazdynų seniūnijos gauta informacija, kad L. T. iki nustatyto termino išdirbo tik 6 val. viešųjų darbų, atvykusi pasiaiškinti pateisinamų priežasčių nenurodė. Šiuo metu L. T. registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, nauji ikiteisminiai tyrimai nuteistosios atžvilgiu nepradėti.
Nors L. T. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau atsižvelgtina į tai, jog L. T. bausmės atlikimo laikotarpiu naujos nusikalstamos veikos neįvykdė, išdirbo 6 val. Lazdynų seniūnijoje, bausmės pabaiga 2016-12-26. Kreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistoji teismo posėdžio metu paaiškino, kad bausmės neatlikinėjo, nes jos mama sunkiai serga, reikėjo važiuoti prižiūrėti mamą, kuri gyvena už Šumsko, turi mažus vaikus, dar dirba. Iš VšĮ Lazdynų poliklinikos medicinos dokumentų išrašo matyti, kad 2016-09-20 L. T. nustatytas dešinės čiurnos raiščių patempimas, kas apsunkino jos alimybę dirbti dėl gipso įtvaro. L. T. teigimu, ji sutinka atlikti viešuosius darbus, žino, kad reikės dirbti Lazdynų seniūnijoje 8 val. kiekvieną dieną iki gruodžio mėnesio. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, taikant protingumo bei teisingumo principus, L. T. skirta bausmė nekeistina į arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2., 362 str. 1 d., -
nutaria:
Teikimą netenkinti.
Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.