Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. 2016 m. lapkričio 12 d. 20 val. 18 min. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI ECO“, esančioje Šakių m., Bažnyčios g. 16, praėjo pro kasas prieš tai nesusimokėję už 1 l degtinės butelį „Orginali lietuviška“, kurio vertė 10,19 Eur.

E. K., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl, įstatymui nenumatant privalomo jo atvesdinimo, laikytina, jog E. K. vengia atvykti į posėdį, o byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Be E. K. rašytinių paaiškinimų, kuriuose jis pripažįsta padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą, jo kaltę įrodo: pareiškimas (b. l. 1), fotonuotraka (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), skaitmeninės laikmenos (b. l. 18, 19) ir kita bylos medžiaga.

E. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, kadangi pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pagrobto daikto vertę, į tai, kad pagrobtas daiktas nėra grąžintas, į pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą – nedirba, neteistas, baustas administracine tvarka už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam paskirtas baudas ir už padarytą pažeidimą skirtina lengvesnė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei numato straipsnio sankcijos vidurkis. E. K. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Palink“ padarytą 10,19 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų (173 Eur) baudą, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, adresu Šakių m., Bažnyčios g. 16, padarytą 10,19 Eur (dešimties eurų 19 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.