- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- 2-1372-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00830-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- UAB Saugos tarnyba „Argus“
- Atsakovas
- G. V.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB Saugos tarnyba „Argus“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB Saugos tarnyba „Argus“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo G. V. 40 Eur skolą, 1,79 Eur delspinigių, 118,74 Eur už įrangą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui G. V. procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-07 viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str. 1 d.), įpareigojant jį per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė UAB Saugos tarnyba „Argus“ ir atsakovas G. V. 2009-07-03 sudarė stebėjimo ir reagavimo paslaugų sutartį Nr. EAP-FN-0169 (b.l. 17-20), pagal kurią ieškovė teikė stebėjimo ir reagavimo paslaugas atsakovo objekte Purmalės g. 10, Kalotė, Klaipėdos r., o atsakovas įsipareigojo už paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2009-07-03 turto priėmimo – perdavimo saugai akto pagrindu atsakovui G. V. buvo perduota 410 Lt (118,74 Eur) vertės įranga: siųstuvas ir antena (b.l. 22). Ieškovė atsakovui už suteiktas paslaugas išrašė 4 sąskaitas faktūras: 2015-06-30 – 16,19 Eur, 2015-07-31 – 16,91 Eur, 2015-08-31 – 16,19 Eur, 2015-09-30 – 16,19 Eur sumai, bendrai 64,76 Eur sumai (b.l. 24-27). Sąskaitų apmokėjimo terminai pasibaigę. Neapmokėta 40 Eur suma, dėl to priskaičiuota 1,79 Eur delspinigių, perduotos ir negrąžintos įrangos vertė 118,74 Eur.
Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos ar delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.716 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė teikė atsakovui apsaugos paslaugas. Atsakovas turėjo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t. y. praleido prievolės vykdymo terminą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Ieškovės reikalavimai dėl 40,00 Eur skolos, 1,79 Eur delspinigių ir 118,74 Eur už perduotą bei negrąžintą įrangą priteisimo yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Ieškovė sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį ir 35,04 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. V. 40,00 Eur skolą, 1,79 Eur delspinigių, 118,74 Eur už įrangą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 160,53 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,04 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB Saugos tarnybai „Argus“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.