Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D.Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui G. B., pareiškėjo atstovams K.Petrauskui bei B.Paulauskui, administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovei Z.Malovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. B. skundą dėl Vilniaus apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2007-06-19 nutarimo, kuriuo G. B. paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-06-15 Vilniaus apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento vyr. specialistė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl G. B. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 158 str. 1 d., kadangi vykdant naujo statinio statybą Puorių kaime, Širvintų rajone, nukrypstama nuo suderinto projekto, tuo pažeidžiant LR Statybos įstatymo 12 str. 1 p. bei 23 str. 1 d..

2007-06-19 dėl minėtų pažeidimų Vilniaus apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento nutarimu G. B., remiantis LR ATPK 158¹ str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 2000 litų dydžio bauda.

Skunde teismui G. B. prašė sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą.

Patikslintame skunde teismui G. B. prašė panaikinti jam paskirtą administracinę nuobaudą.

Savo reikalavimus G. B. pagrindė tuo, kad jokių pažeidimų jis neįvykdė, kad yra išduotas naujas leidimas minėtai statybai.

Vilniaus apskrities viršininko administracijos atstovė su G. B. skundu sutiko iš dalies, pabrėždama, kad ginčo nėra, kadangi išduotas naujas leidimas statybai, o visi neaiškumai pašalinti.

Skundas tenkintinas.

G. B. veika pagal LR ATPK 158¹ str. 1 d. yra kvalifikuota neteisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta nepagrįstai.

Teismas daro išvadą, nutarimas skirti G. B. administracinę nuobaudą, numatytą LR ATPK LR ATPK 158¹ str. 1 d., yra pagrįstas tik administracinio teisės pažeidimo protokolu, abstrakčiai nurodančiu, kad G. B., vykdydamas karčiamos su moteliu Puorių kaime, Širvintų rajone, statybas, nukrypo nuo suderinto projekto, t.y. kad statė ne projekte nurodytoje sklypo vietoje, kad užstatytas didesnis plotas, kad po dalimi pastato montuojamos rūsio patalpos.

Teismas daro išvadą, kad Vilniaus apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento nutarimas G. B. atžvilgiu yra nepagrįstas ir remiasi tik paviršutiniškomis išvadomis, ką patvirtina ir 2007-11-07 statybos leidimas Nr.153-NS minėtiems pastatams, konstatuojantis minėtų pastatų statybos atitikimą keliamiems reikalavimams.

Teismas daro išvadą, kad nutarime nurodyti formalūs nukrypimai nuo suderinto projekto nėra pažeidimai, numatyti LR ATPK 158¹ str. 1 d. dispozicijoje, t.y. G. B., vykdydamas minėtas statybas, nevykdė neteisėtos veikos.

Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad G. B. veikoje, vykdant naujo statinio statybą Puorių kaime, Širvintų rajone, nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 158¹ str. 1 d., sudėties, t.y. G. B. nepažeidė teisės normų, reglamentuojančių statybos vykdymą, todėl administracinė nuobauda G. B. atžvilgiu yra naikintina, o administracinė byla yra nutrauktina.

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 2 p., 128 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2007-06-19 nutarimą G. B. atžvilgiu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 158¹ str. 1 d., panaikinti.

Administracinę bylą G. B. atžvilgiu nutraukti.

Šis nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.