Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl E. Š. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Šaumburgo savivaldybės administracijos – Baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg- Bußgeldstelle) E. Š. 2021 m. balandžio 16 d. sprendimu Nr. 1112.29.210080.5 B paskirtos 293,75 Eur baudos ir 31,80 Eur teismo proceso išlaidų (viso 325,55 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad Šaumburgo savivaldybės administracijos – Baudų skyriaus 2021 m. balandžio 16 d. sprendimu Nr. 1112.29.210080.5 B E. Š. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2021 m. kovo 6 d. 22.11 val. (duomenys neskelbtini) apylinkės teritorijoje (duomenys neskelbtini) federalinėje magistralėje, (duomenys neskelbtini), kaip mažo krūvio sunkvežimio (iki 3,5 t leistinos pilnutinės masės, transporto priemonė iki 7,5 t, fabrikatas (duomenys neskelbtini)), su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) nors leistina pilnutinė masė viršijo 37,71 proc., t. y. 1,320 kg. Nustatyta masė: 4820 kg, nors leistina masė 3500 kg. Liudijime nurodoma, kad E. Š. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Vokietijos Federacijos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 17 paragrafe, 34 paragrafo 3 pastraipoje, 31 paragrafo 1 pastraipoje, Transporto priemonių leidimo judėti keliuose taisyklių 69a paragrafe, Kelių eismo įstatymo 24 paragrafe, Baudų katalogo 198.2.6 punkte.

Teismo posėdžio metu E. Š. sutiko sumokėti jam paskirtą piniginę sankciją bei papildomai paaiškino, kad liudijime paminėtas automobilis buvo jo, tačiau jį pardavė. Kai Vokietijos policija sustabdo, baudą reikia susimokėti iš karto, nes kitaip nepaleidžia iš įvykio vietos ir negrąžina dokumentų. Kokią baudą paskiria vietoje, tokia ir reikia susimokėti. Tokių įvykių, kaip šis, buvo ne vienas, tačiau jų visų prisiminti negali, tačiau galėjo būti ir taip, kad paskirtos baudos dalį jau yra sumokėjęs. Sumokėti ketina ir likusią baudos dalį.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą tenkinti, kadangi E. Š. nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, jog automobilį yra pardavęs, o taip pat neginčija nusižengimo padarymo aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) atsiųsto liudijimo matyti, kad Šaumburgo savivaldybės administracijos – Baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg- Bußgeldstelle) 2021 m. balandžio 16 d. sprendimu Nr. 1112.29.210080.5 B už padarytą pažeidimą, numatytą Vokietijos Federacijos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 17 paragrafe, 34 paragrafo 3 pastraipoje, 31 paragrafo 1 pastraipoje, Transporto priemonių leidimo judėti keliuose taisyklių 69a paragrafe, Kelių eismo įstatymo 24 paragrafe, Baudų katalogo 198.2.6 punkte, E. Š. paskirta 293,75 Eur dydžio bauda ir nustatyta prievolė sumokėti 31,80 Eur teismo proceso išlaidų. Liudijime nurodyta, kad E. Š. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo E. Š. paskirta piniginė sankcija galutiniu tapo 2021 m. gegužės 20 dieną. Teismo posėdžio metu E. Š. nurodė, jog sutinka, kad jam paskirta piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje bei papildomai paaiškino, jog automobilį jau yra pardavęs, tačiau duomenų, patvirtinančių jo nurodytas aplinkybes apie automobilio pardavimą, teismui nepateikė.

Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu bei liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, nenustatė jokių BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Šaumburgo savivaldybės administracijos – Baudų skyriaus 2021 m. balandžio 16 d. sprendimu Nr. 1112.29.210080.5 B, įsiteisėjusiu 2021 m. gegužės 20 d., E. Š. paskirtą 293,75 Eur dydžio baudą ir nustatytą prievolę sumokėti 31,80 Eur teismo proceso išlaidų, viso bendrai 325,55 Eur. Pažymėtina, kad E. Š. yra sumokėjęs dalį jam paskirtos baudos – 200 Eur, todėl laikytina, kad pripažintina ir vykdytina likusi 125,55 Eur baudos dalis. Atsižvelgiant į paskirtos piniginės sankcijos dydi, nustatytinas terminas šių sumų sumokėjimui – 4 mėnesiai nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, BPK 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą.

Pripažinti Šaumburgo savivaldybės administracijos – Baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg- Bußgeldstelle) 2021 m. balandžio 16 d. sprendimu Nr. 1112.29.210080.5 B E. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą likusią nesumokėtą piniginės sankcijos dalį – 125,55 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 55 ct) ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. Š. piniginę sankciją per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti E. Š., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir kad sumokėjus baudą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui tai patvirtinantį dokumentą (Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, el. paštas kauno.apylinkes@teismas.lt).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybą (Bundesamt für Justiz) – Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietija).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.