Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. M. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo L. M. prašymas, kuriame nuteistasis prašo, įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių pakeitimams, peržiūrėti jo atžvilgiu 2021 m. lapkričio 7 d. ir 2010 m. gruodžio 22 d. priimtus nuosprendžius ir sušvelninti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. M. prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362-1 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pažymėtina, kad 2024 m. lapkričio 4 d. Kauno apygardos teismo nutartimi buvo spręsta dėl L. M. prašymo dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925). Teismas, peržiūrėjęs L. M. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. liepos 2 d. nuosprendžiu L. M. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 271 straipsnio 1 dalį (1999 m. lapkričio 25 d. įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija) perkvalifikavo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau jam paskirtos bausmės nekeitė. Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, Jonavos rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, nustatytų nusikalstamų veikų neperkvalifikavo ir paskirtos bausmės nekeitė, kadangi naujasis įstatymas nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, todėl neturi grįžtamosios galios.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152², 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

Nuteistasis L. M. prašyme nurodo du jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, tačiau teismas privalo patikrinti, ar naujos įstatymų redakcijos nėra bausmę švelninančios arba kitokiu būdu lengvinančios nuteistojo teisinę padėtį dėl visų jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių.

Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. liepos 2 d. nuosprendžiu L. M. nuteistas už nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, kurios atitinka BK 284 straipsnį (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. sausio 1 d. (remiantis 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2277)); ir nuteistas pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 2 dalį. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje panaikinta viena iš alternatyvių bausmių rūšis – laisvės apribojimas, todėl ši redakcija nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, todėl jis neturi grįžtamosios galios. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 284 straipsnis nebuvo keistas.

Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 14 d. nuosprendžiu L. M. nuteistas pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 121 straipsnį, kuris atitinka BK 153 straipsnį. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu ši BK norma nebuvo keista.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu L. M. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 2 dalį. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 149 straipsnio 2 dalies sankcijoje atsirado minimalus laisvės atėmimo bausmės terminas – nuo 3 metų, kurios ankstesnėje redakcijoje nebuvo (t. y. buvo skaičiuojama nuo bendros BK numatytos minimalios 3 mėn. laisvės atėmimo ribos (BK 50 str. 2 d.)), kas rodo, jog ši naujoji įstatymo redakcija nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, todėl jis neturi grįžtamosios galios.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, (pakeistu Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 24 d. nuosprendžiu), L. M. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje padarymą. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, BK 138 straipsnio 1 dalies redakcija nekito, BK 182 straipsnis apskritai nebuvo keistas, todėl šioje dalyje 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. Nr. XIV-3060, kuriuo priimti BK pakeitimai, L. M. teisinės padėties neįtakoja. Minimu nuosprendžiu L. M. už BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą nubaustas vienerių metų laisvės atėmimo bausme.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Taigi, šiuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo L. M. teisinę padėtį, todėl L. M. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, (galiojusi nuosprendžio priėmimo metu) perkvalifikuotina pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Atitinkamai spręstinas bausmės paskyrimo klausimas. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, skiriant nuteistajam L. M. bausmę, teismas atsižvelgė į nusikaltimo sunkumą bei pobūdį, kaltinamojo asmenybę ir teisingai parinko L. M. laisvės atėmimo bausmę, žymiai švelnesnę už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei tai, kad pagal 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymą, nėra pakitusi laisvės BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos atėmimo bausmės sankcija, šiuo metu galiojanti redakcija nelaikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį, todėl nors ir aptariama nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), tačiau nuteistajam už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės rūšis ir dydis, t. y. laisvės atėmimas 1 metų laikotarpiui, paliekama galioti.

Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 9 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutartimi, L. M. buvo nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 156 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p, 2 p, 4 ir 9 dalimis subendrinus paskirtas bausmes tarpusavyje bei su bausme, paskirta 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, jam paskirta galutinė bausmė – 17 (septyniolika) metų laisvės atėmimo. (nuosprendis buvo keistas Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutartimi palikta galioti pirmosios instancijos nuosprendžio dalis dėl galutinės bausmės skyrimo).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, BK 156 straipsnio 1 dalies sankcijoje panaikinta alternatyvi bausmė – areštas ir numatyta minimali laisvės atėmimo bausmės riba – 2 metai, ko anksčiau nebuvo, BK 150 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo ketverių iki penkiolikos metų, nors anksčiau buvo – nuo trejų iki trylikos metų. Šie pakeitimai nėra bausmę švelninantys arba kitokiu būdu lengvinantys nuteistojo teisinę padėtį, o priešingai – padėtį sunkinantys, todėl neturi grįžtamosios galios.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, BK 140 straipsnio 2 dalies ir 149 straipsnio 4 dalies redakcijos nekito, todėl taip pat įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio BK 214 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas: BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta ir papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, be to, maksimalus laisvės atėmimo bausmės terminas sumažintas nuo šešerių iki ketverių metų. Taigi, šiuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas dėl minimų veikų lengvina nuteistojo L. M. teisinę padėtį, todėl L. M. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, (galiojusi nuosprendžio priėmimo metu) perkvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), taip pat ir L. M. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija, (galiojusi nuosprendžio priėmimo metu)) perkvalifikuotina pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Atitinkamai spręstinas bausmių už perkvalifikuotas veikas paskyrimo klausimas. 2011 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu L. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 str. 1 d. (dvi nusikalstamo veikos), padarymą nubaustas 3 (trijų) metų 3 (trijų ) mėnesių ir 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d., padarymą jis nubaustas 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Skiriant nuteistajam L. M. bausmes, teismas atsižvelgė į nusikaltimų sunkumą bei pobūdį, kaltinamojo asmenybę ir teisingai parinko L. M. laisvės atėmimo bausmę, artimą sankcijose numatytam bausmės vidurkiui. Šiame kontekste pažymėtina ir tai, kad aptariamu nuosprendžiu L. M. nuteistas ne tik už šias apysunkes nusikalstamas veikas, tačiau ir už labai sunkius nusikaltimus, todėl teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bendrindamas bausmes, už šias veikas paskirtas bausmes subendrino jas apimant griežčiausia, už BK 149 straipsnio 4 dalį paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo padarytų veikų pobūdį bei jo asmenybę, laikytina, jog šiuo metu galiojanti redakcija nelaikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį, todėl nors ir aptariama nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 302 straipsnio 1 dalį, (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), tačiau nuteistajam už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių rūšis ir dydžiai, paliekama galioti.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, L. M. nuteistas pagal BK 164 straipsnį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, BK 164 straipsnis nebuvo keistas, todėl 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. Nr. XIV-3060, kuriuo priimti BK pakeitimai, L. M. teisinės padėties neįtakoja.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Šiuo įstatymu buvo pakeista eilė BK straipsnių, susijusių su bausmės skyrimu, ir kai kurių jų naujosios redakcijos vertintinos kaip lengvinančios asmens teisinę padėtį.

2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, kurio 50 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad šio 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo L. M. atžvilgiu priimti aukščiau išvardyti bei patarti apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję bei vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo L. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, (pakeistu Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 24 d. nuosprendžiu), L. M. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti.

Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 9 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutartimi, L. M. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti. L. M. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (A. T. dokumento pagrobimas ir laikymas neturint teisėto pagrindo), (2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (A. Č. dokumento pagrobimas ir laikymas neturint teisėto pagrindo), (2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Šiuo nuosprendžiu L. M. paskirtų bausmių neketi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.