Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-11 apie 20.05 val. (duomenys neskelbtini) R. K., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pagalbą, šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog nepamena dėl ko kvietė policiją, nes buvo stipriai neblaivi. Gailisi, kad be reikalo iškvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę įrodo ir rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi, jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į R. K. asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus kartą bausta bauda pagal LR ATPK 186 str. (dvi veikos) (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje tris kartus bausta pagal LR ATPK 186 str., todėl skirtinas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.). Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 4,89 Lt išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl R. K. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. K. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) (130 EUR) dydžio bauda.

Į. R. Kper 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 4,89 Lt (keturių litų aštuoniasdešimt devynių centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.