Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi Z. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) vedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v.: (duomenys neskelbtini), neįgalaus (III gr.), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M. 2013 m. balandžio 23 d., apie 23.05 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką R. S. (R. S.) vardu registruotu automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio slenksčiuose, posparniuose gabeno 1266 pakelius cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 10026,72 Lt, t.y. šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Z. M. kaltė įrodyta jo paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad vežė paslėptas cigaretes „Minsk“, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, automobilį Opel Vectra yra nusipirkęs iš suinteresuoto asmens, bet neperregistravęs dokumentų; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais; nuotraukomis; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Minėti įrodymai patvirtina, kad Z. M., vykdamas per valstybės sieną, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio slenksčiuose ir posparniuose, neteisėtai gabeno 1266 pakelius cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių bendra vertė 10026,72 Lt (77,13 MGL).

Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdyje paaiškino, kad automobilį Opel vectra yra pardavęs Z. M., bet liko nesutvarkyti dokumentai, todėl jam žalos negali būti padaryta.

Z. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažinto padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, jo pobūdį ir pavojingumą visuomenei (kontrabanda daro didelę žalą valstybės ekonomikai), į kontrabanda gabentų prekių kiekį (1266 pakelių cigarečių), vertę (10026,72 Lt), bei tai, kad sąmoningai, tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose, sunkiai prieinamose, specialiai kontrabandai gabenti pritaikytose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Byloje nustatyta, kad automobilio savininku įregistruotas yra R. S., tačiau faktiškai automobilis priklauso atsakomybėn traukiamam asmeniui. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką ir vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (vedęs, išlaiko 1 asmenį, administracine tvarka nebaustas, pripažino padaręs pažeidimą), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą, paskirtos baudos dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Z. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų (1266 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“) ir automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei techninio paso Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Dalį paskirtos baudos – 8000 (aštuonis tūkstančius) litų pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos, o likusią baudos dalį – 2000 (du tūkstančius) litų įpareigoti sumokėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui, kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų jis patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.