Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius, V. K., Č. K. (Č. K.), J. K. (J. K.), S. K. (S. K.), I. K. (I. K.), V. K. (V. K.), G. K. (G. K.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas pareiškimą palaikį, prašė jį tenkinti.

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą jame nurodytais pagrindais. Paaiškino, kad J. K. turi septynis sūnus, šiuo metu yra prastos sveikatos, jai reikalinga pagalba. J. K. rūpinasi pastarosios sūnus V. K., jis tai daro tinkamai, todėl prašo jį paskirti J. K. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš nagrinėjamos bylos medžiagos nustatyta, kad J. K. veiksni, tačiau savarankiškai nevaikšto, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), kai nėra duomenų apie remisiją ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), pirma stadija ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini)). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros 2024 m. gruodžio 31 d. sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) jai nuo 2024 m. lapkričio 20 d. iki 2026 m. lapkričio 19 d. nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, todėl jai reikalinga kito asmens nuolatinė slauga ir rūpyba. Tai, kad J. K. negali savarankiškai savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų pagrindžia ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir esant J. K. rašytiniam prašymui, yra pagrindas nustatyti jai rūpybą (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Aptariamu atveju J. K. rūpintoju siūlomas skirti jos sūnus V. K. yra veiksnus, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Byloje pateiktas rašytinis sutikimas būti J. K. rūpintoju. Sveikatos būklė leidžia jam būti rūpintoju. Rūpintoju siūlomas skirti asmuo turi moralines ir kitas asmenines savybes, būtinas tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. V. K. faktiškai rūpinasi J. K.. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad J. K. pasitiki V. K., tarp jų yra susiklostęs glaudus ryšys. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius ir (duomenys neskelbtini) seniūnija V. K. charakterizuoja teigiamai ir siūlo jį skirti J. K. rūpintoju. Kiti asmenys nepareiškė noro būti J. K. rūpintojais. Pagal valstybės įmonės Registrų centro duomenis J. K. yra našlė, turi septynis vaikus, kiti pareiškėjos sūnūs sutiko, kad rūpintoju būtų paskirtas V. K.. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, konstatuoja, kad yra pagrindas J. K. rūpintoju paskirti V. K. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

J. K. turto administravimas neskiriamas, nes veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Tokios pačios praktikos laikomasi ir aukštesniųjų teismų sprendimuose (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. E2S-1691-460/2019).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti J. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintoju V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti V. K., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis); rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243 straipsnio 5 dalis); veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti V. K., kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 5 dalimi).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.