Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2014-10-26 apie 15.05 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,81 promilės girtumas), Vilniaus apskrities VPK 2 PK patalpose, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, viešoje vietoje, sukėlė muštynes su kitais sulaikytais asmenimis bei aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, spardėsi kojomis, stangino rankas. Šiais savo veiksmais R. L. pažeidė viešąją tvarką bei pasipriešino policijos pareigūnams, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu R. L. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir gailėjosi, atsiprašė dėl tokio savo elgesio. Paaiškino, kad konfliktas kilo su kitais sulaikytaisiais, kai jie pavartojo necenzūrinius žodžius jo žmonos atžvilgiu, kilo muštynės, pareigūnai jį paguldė ant žemės, jis sakė, kad atsikėlęs vėl gali suduoti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad R. L. 2014-10-26 apie 17.01 val. buvo nustatytas 2,86 promilių (po paklaidos – 2,81 promilių) girtumas (b. l. 11).

Be R. L. prisipažinimo, alkoholio kiekio matuoklio parodymų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d., įrodoma ir policijos pareigūnų E. L. bei K. P. Š tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota, jog 2014-10-26 apie 16:30 val., laikino sulaikymo kameroje kilo grumtynės tarp sulaikytų asmenų, R. L. elgėsi agresyviai, nepakluso reikalavimams duoti ranką, spardėsi kojomis ir stangino rankas, neduodamas pareigūnams uždėti jam specialiųjų priemonių – antrankių, todėl buvo panaudota fizinė jėga ir elektros šoko prietaisas „Taser“ (b. l. 3, 4), taip pat prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaitos (b. l. 5, 6), administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 10) duomenimis bei kita rašytine bylos medžiaga.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog R. L. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d., visiškai įrodyta.

R. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažino ir gailisi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į R. L. asmenybę – teismui pateiktos pažymos duomenimis baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 13), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos – sankcijose numatytos vidurkį atitinkančio dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. bei 187 str. 1 d. ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 57 € (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 216 € (dviejų šimtų šešiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., R. L. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 216 € (dviejų šimtų šešiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).