Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvorasergel“ ieškinį atsakovei B. S. dėl 367,32 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-10-28 UAB „4finance“ ir atsakovė B. S. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 658597001, pagal kurią UAB „4finance“ įsipareigojo suteikti atsakovei 300,00 Eur kreditą 30 dienų laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties sudarymo dieną sulygta kredito suma buvo pervesta į atsakovės banko sąskaitą. 2018-05-31 UAB ,,4finance“, UAB „Finansų administravimas“ ir UAB ,,Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 18-50-04, pagal kurią UAB „4finance“ perleido, o UAB ,,Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2018-06-12 ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir paragino per tris dienas nuo pranešimo gavimo dienos sumokėti skolą, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė skolos pirminiam kreditoriui UAB ,,4finance“ negrąžino, skolininko kaltė yra preziumuojama, reikalavimas buvo perleistas, apie ką atsakovė buvo tinkamai informuota, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės B. S. ieškovės naudai 367,32 Eur bendrą skolą, kurią sudaro 300,00 Eur skolos, 67,32 Eur palūkanų. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 367,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-12-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 21,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvorasergel“, į. k. 125164834, naudai 300,00 Eur (tris šimtus Eur) skolos, 67,32 Eur (šešiasdešimt septynis Eur 32 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 367,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-12-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 Eur (dvidešimt vieną Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.