Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam S. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma:

2.1. S. V. elgesys kontroliuojamas nuo 2024 m. sausio 11 d. Jis 2023 m. sausio 23 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis, jeigu vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nustatytos priemonės, kurios bus įgyvendinamos atliekant bausmę, taip pat kontrolės vykdymo priemonės ir jų intensyvumas. S. V. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – per visą bausmės laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų ir daro naujus teisės pažeidimus, bei netinkamai vykdo bausmės vykdymo priežiūros plane nustatytą priemonę –nustatyta tvarka, vieną kartą per mėnesį, atvykti atsiskaityti apie draudimų ir įpareigojimų laikymąsi, nustatytų priemonių įgyvendinimą.

2.2. 2024m. gegužės 26 d., 15.09 val. (duomenys neskelbtini) S. V. vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,72 prom. neblaivumas, surašytas Administracinio nusižengimo protokolas, pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 straipsnio 7 dalį, paskirta 100 eurų bauda, kuri nesumokėta. S. V. su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad žino, jog jam uždrausta vartoti alkoholį ir žino teismo įpareigojimo nevykdymo teisines pasekmes. 2024 m. birželio 21 d. nustatytu laiku (vieną kartą per mėnesį) neatvyko atsiskaityti apie draudimų ir įpareigojimų laikymąsi, priemonių įgyvendinimą, nurodytu kontaktiniu telefono numeriu į skambučius neatsakė (neperskambino). Individualaus darbo metu jam priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės, žodžiu įspėtas, pravestas motyvacinis pokalbis. 2024 m. birželio 16 d.ir 2024 m. rugpjūčio 8 d. S. V. išduoti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderiai, kadangi asmuo būdamas neblaivus, 2024 m. birželio 16 d. pasitikrinti blaivumą atsisakė, 2024 m. rugpjūčio 8 d. nustatytas 1,74 prom. neblaivumas, konfliktavo ir savo elgesiu kėlė grėsmę motinai ir broliui. Individualaus darbo metu nuteistasis paaiškino įvykių aplinkybes, neišreiškė noro kreiptis pas specialistus ir spręsti alkoholio vartojimo problemų, pravestas motyvacinis pokalbis, skatinant visiškai nevartoti alkoholio.

2.3. S. V. vykdo teismo įpareigojimą - bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Užimtumo tarnybos duomenimis registruotas nuo 2023m. spalio 3 d. S. V. įvykdė teismo įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje

2.4. S. V. vienerių metų laikotarpyje du kartus baustas administracine tvarka, už priežiūros laikotarpiu padarytus teisės pažeidimus, iš jų vieną įtariamas padaręs būdamas neblaivus, kitą padarė, nes nesilaikė išduoto apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio. Jis pripažintas kaltu, kai būdamas neblaivus padarė dvi nusikalstamas tyčines veikas prieš nepilnametį asmenį ir jo neblaivumas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui; nuo priežiūros pradžios nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2024 m. birželio 16 d.ir 2024 m. rugpjūčio 8 d. jam išduoti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderiai, dėl to, kad būdamas neblaivus konfliktavo ir savo elgesiu kėlė grėsmę motinai ir broliui.

2.5. Asmens bylos medžiaga rodo, kad po pakartotinių priminimų, duotų galimybių pasitaisyti S. V. savo elgesiu piktybiškai vengia atlikti bausmę, pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, būdamas neblaivus daro naujus teisės pažeidimus, taip keldamas grėsmę savo šeimos nariams, nerodo noro spręsti alkoholio vartojimo problemų, todėl siūlo jam paskirtą bausmę keisti areštu.

3. Teismui pateikta papildoma medžiaga dėl nustatytų pažeidimų atvejų: 1) Panevėžio apskries VPK Pasvalio rajono PK 2024 m. rugpjūčio 21 d. pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d., 21.11 val. S. V. nustatytas 1,23 prom. neblaivumas; 2) Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK 2024 m. rugpjūčio 26 d. pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 25 d., 19.02 val. S. V. nustatytas 1,54 prom. girtumas. S. V. išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis, kuris galioja iki 2024 m. rugsėjo 8 d.

4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nurodė, kad S. V. nepripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, nors visi jo pažeidimai yra užfiksuoti padaryti jam būnant neblaiviam, šiuo metu jam taikomas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis.

6. Nuteistasis S. V. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Nurodė, jog supranta, kad teismo nuosprendžiu jam yra paskirti įpareigojimai. Vykdo teismo paskirtą įpareigojimą būti registruotam užimtumo tarnyboje. Darbo dar nepasiūlė. Paskutinį kartą dirbo daugiau kaip prieš metus pas ūkininką. Dalyvavo elgesio pataisos programoje, dešimt dienų lankė psichologo konsultacijas. Nuvykdavo pas psichologę ir su ja bendraudavo. Jam paskirtas įpareigojimas per visą bausmės laiką nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Kada susinervina, išgeria. Pripažįsta, kad pažeidė šį įpareigojimą. Važiavo dviračiu neblaivus, dėl to buvo nubaustas. Dėl pažeidimo gailisi. Birželio 16 d. ir rugpjūčio 25 d. buvo išduotas orderis dėl smurto artimoje aplinkoje. Smurto nebuvo, motinai grėsmės nekėlė. Triukšmą kėlė atvažiavęs brolis. Baustas administracine tvarka, kad nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio reikalavimų. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), nors jam yra paskirtas orderis dėl smurto artimoje aplinkoje, jo nesilaiko, nes reikia motinai padėti namuose. Problemą dėl alkoholio išsprendė pats, nutarė jo iš viso nevartoti. Tris mėnesius buvo negėręs, bet brolis sunervino ir išgėrė. Jam pagalbos nereikia, pats gali nevartoti alkoholio. Įpareigojimą nevartoti alkoholio vykdys. Alkoholį vartoja maždaug kartą per mėnesį. Prašo jam paskirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

7. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę yra laikomas nuteistajam paskirtų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, nustatytos atsiskaitymo tvarkos nevykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

9. Iš nuteistojo S. V. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. sausio 9 d., jam išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą bausmę.

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje nuteistasis vykdo tinkamai, jis nuo 2023 m. spalio 3 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, neįdarbintas. Įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje įvykdė, 2024 m. sausio 23 d. – 2024 m. vasario 19 d. dalyvaudamas elgesio pataisos programos užsiėmimuose pas psichologę V. G.

11. Tačiau nuteistasis nesilaiko teismo paskirto draudimo vartoti alkoholį. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nustatyti teismo skirto draudimo vartoto alkoholį pažeidimai: 1) 2024 m. gegužės 26 d. S. V. nustatytas 0,72 prom. neblaivumas; 2) 2024 m. birželio 16 d. pasitikrinti neblaivumą atsisakė; 3) 2024 m. rugpjūčio 8 d. nustatytas 1,74 prom. girtumas; 4) 2024 m. rugpjūčio 20 d. nustatytas 1,23 prom. girtumas; 5) 2024 m. rugpjūčio 25 d. nustatytas 1,54 prom. girtumas, išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis, kuris galioja iki 2024 m. rugsėjo 9 d. Taip pat kaip matyti iš nuteistojo asmens byloje ir bausmės vykdymo priežiūros plano Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų, užfiksuoti du bendrosios nuteistojo pareigos atvykti į Probacijos tarnybą atsiskaityti apie nustatytų draudimų ir įpareigojimų vykdymą pažeidimai, individualaus darbo su nuteistuoju metu S. V. ne kartą buvo išaiškintos draudimo vartoto alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas nesilaikymo pasekmės, tačiau S. V. jo nesilaikė, vartoja alkoholį – vien per 2024 m. rugpjūčio mėnesį jam tris kartus nustatytas neblaivumas, tris kartus (2024 m. birželio 16 d., 2024 m. rugpjūčio 8 d. ir rugpjūčio 25 d.) išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje apsaugos orderis. Tiek paaiškinimuose Probacijos tarnybai, tiek teismo posėdžio metu nuteistasis S. V. neigia turintis priklausomybę nuo alkoholio, gydytis priklausomybę atsisako. Taip pat laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu S. V. padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 1) 2024 m. birželio 14 d. nutarimu už ANK 428 straipsnio 7 dalies pažeidimą nubaustas 100 Eur bauda; 2) 2024 m. birželio 30 d. protokolu su administraciniu nurodymu už ANK 489 straipsnio 2 dalies pažeidimą nubaustas 40 Eur bauda. Administracinius nusižengimus nuteistasis padarė būdamas neblaivus.

12. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis S. V., žinodamas ir suprasdamas bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, nesilaikė teismo paskirto draudimo vartoti alkoholį, padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, nevykdė bendrųjų nuteistojo pareigų, dėl daromų pažeidimų Probacijos tarnybos buvo ne kartą įspėtas, tačiau ir toliau savo elgesio nekeitė, buvo fiksuojami alkoholio vartojimo atvejai, pats nuteistasis problemos dėl piktnaudžiavimo alkoholiu nepripažįsta, pagalbos ir gydymo atsisako. Aptartas nuteistojo elgesys rodo jo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas.

13. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo S. V. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti, S. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam S. V. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu S. V. paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti S. V., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti S. V., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.