Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-03-20 · Byla Nr. A2.9.-3186-503/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-20
Bylos Nr.
A2.9.-3186-503/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02541-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3186-503/2014(Proceso Nr. 4-68-3-02541-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2014-02-26 apie 20.00 val., adresu Sodų g. 22, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt materialinį atlygį. Tuo vertėsi prostitucija, kuri jau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, todėl šiais veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

S. G. į teismo posėdį neatvyko. Jai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad S. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalyje).

S. G. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (jos paaiškinimas protokole).

S. G. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK VTV ETP prevencijos skyriaus specialisto tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal tai S. G. skirtina minimalaus dydžio nuobauda numatyta LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 182¹, 224, 287 straipsniais, teismas,-

nutarė:

pripažinti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis