Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 15 d., 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad Ž. L. namuose sistemingai girtaudamas su sugyventine bei draugų kompanijomis, nesudaro sąlygų mažamečiams vaikams: R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, kadangi vaikai dėl girtavimo namuose šiuo metu yra laikinoje globoje, Ž. L. ir toliau girtauja, sąlygų vaikams sugrįžti į namus nesudarė. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo2 skyriaus 8 str., 11 str., 16 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1,21 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (21 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika užtraukia administracinę atsakomybę. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą.

Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas. Šio įstatymo 8 straipsnyje numatyta, kad vaiko teisė būti sveikam garantuojama: priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką; vaikų ir jų motinų (tėvų) sveikatos priežiūra; vaikų ligų profilaktika, kvalifikuota medicinos pagalba; tinkamos kokybės maisto produktų vaikams gaminimu; vaiko sveiko gyvenimo būdo ugdymu (informacija, švietimu ir kt.); kitomis įstatymų nustatytomis vaiko sveikatos apsaugos garantijomis bei lengvatomis. Įstatymo 11 str. įtvirtinta vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos, o 16 straipsnio 1 ir 2 dalis numato, kad vaikas turi teisę į poilsį ir laisvalaikį, atitinkantį jo amžių, sveikatą bei poreikius. Vaikui turi būti užtikrinta galimybė ir sudarytos sąlygos žaisti.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio Ž. L. pasiaiškinimų matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (5,21 b.l.). Ž. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2015 m. gruodžio 11 d. raštu Nr. 5-1218 „Dėl R. Ž.“ (4 b.l.), R. Ž. paaiškinimu (6 b.l.), tarnybiniu pranešimu (7 b.l.), B. B. paaiškinimais (8,9 b.l.), I. B. paaiškinimu (19 b.l.), Vaikų gerovės centro „Pastogė“ aktu (20 b.l.).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog 2015 m. gruodžio 15 d., 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad Ž. L. namuose sistemingai girtaudamas su sugyventine bei draugų kompanijomis, nesudaro sąlygų mažamečiams vaikams: R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, kadangi vaikai dėl girtavimo namuose šiuo metu yra laikinoje globoje, Ž. L. ir toliau girtauja, sąlygų vaikams sugrįžti į namus nesudarė. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo2 skyriaus 8 str., 11 str., 16 str. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. Ž. L. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Ž. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad Ž. L. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje - bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Ž. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:15053965586. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.