Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Vaidai Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui ir advokatui Valentinui Giriūnui, viešame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, pravestame teismo posėdyje išnagrinėjęs užsienio valstybės-Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos Inkasavimo biuro prie Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo ministerijos(Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid), kaip centrinės institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo, gautą prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pil. A. Š. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose buvo užregistruotas iš Trakų rūmų nagrinėjimui persiųstas iš užsienio valstybės-Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos Inkasavimo biuro prie Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo ministerijos(Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid), kaip centrinės institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos išieškojimo, gautas prašymas pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025m. sausio 30d. priimtą sprendimą Nr. CA 267338565, kuriuo pil. A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 308,- Eur.(trijų šimtų aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda ir papildomai priteista 9,- Eur.(devyni eurai ir 00 eur/ct.) proceso išlaidų(viso: 317,- Eur. suma).

Iš teismui pateikto Liudijimo matyti, jog 2024m. birželio 21d., 22³⁴ val., automobilis, kurio registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) yra išduoti pil. A. Š. vardu, Nyderlandų Karalystėje, Nederweert savivaldybėje, Ospel vietovėje važiavo 109 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas maksimalus greitis yra 80 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį, pritaikius galimą paklaidą, 25 km/h. Pil. A. Š., kaip transporto priemonės savininkė, už šį pažeidimą buvo nubausta, jai paskyrus 308,- Eur.(trijų šimtų aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą, o už teismo procesą dar papildomai susidarė 9,- Eur.(devynių eurų ir 00 eur/ct.) išlaidos. Bendra finansinės sankcijos suma yra 317,- Eur.(trys šimtai septyniolika eurų ir 00 eur/ct.)(b.l. 2-10).

Prokuroras teisme prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Gynėjas klausimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje paliko spręsti teismo nuožiūra.

Pil. A. Š., kaip užsienio valstybėje nubaustas asmuo, į 2025m. rugsėjo 08d., 15¹⁵ val., paskirtą nuotolinį teismo posėdį pasijungusi nebuvo, kuri posėdžio dieną, t.y. 2025m. rugsėjo 08d., elektroniniu paštu atsiuntė teismui prašymą dėl negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje dėl asmeninių priežasčių, kartu prašydama, kad teismas jos atžviliu priimtą teisingą sprendimą(b.l. 29).

Prokuroras teisme prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Gynėja klausimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje paliko spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005m. vasario 24d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiame straipsnyje numatytus nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005m. vasario 24d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t.y. elgesys, pažeidžiantis Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, 2024m. birželio 21d., 22³⁴ val., automobilis, kurio registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), yra išduoti pil. A. Š. vardu, Nyderlandų Karalystėje, Nederweert savivaldybėje, Ospel vietovėje važiavo 109 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas maksimalus greitis yra 80 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį, pritaikius galimą paklaidą, 25 km/h. Pil. A. Š., kaip transporto priemonės savininkė, už šį pažeidimą buvo nubausta, jai paskyrus 307,- Eur.(trijų šimtų septynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą, o už teismo procesą dar papildomai susidarė 9,- Eur.(devynių eurų ir 00 eur/ct.) išlaidos. Bendra finansinės sankcijos suma yra 317,- Eur.(trys šimtai septyniolika eurų ir 00 eur/ct.).

Pil. A. Š., kaip užsienio valstybėje nubaustas asmuo, prašydama prašymą nagrinėti jai nedalyvaujant, prašo teismą jos atžvilgiu priimti teisingą sprendimą, nes jokio pažeidimo ji nėra padariusi, nes, pastarosios teigimu, tuo metu Olandijoje, kada buvo fiksuotas greičio viršijjimas, ji nebuvusi, su automobiliu „ Škoda “ jau nebevažinėjo, kadangi tuo metu jau turėjusi kitą automobilį. Minėtoms aplinkybėms patvirtinti pil. A. Š. nepateikė teismui jokių įrodymų. Priešingai, kaip matyti iš prie pateikto prašymo pridėtų dokumentų, greičio viršijimo faktas atitinkamoje užsienio valstybės, t.y. Nyderlandų Karalystės, institucijoje buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka ir 2025m. sausio 30d. priimtas sprendimas tą pačią dieną, išverstas į lietuvių kalbą, pil. J. Š. buvo išsiųstas paštu pastarosios gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 11-12). Minėtame sprendime pil. A. Š. buvo informuota apie tai, jog 2024m. birželio 21d. Nyderlanduose transporto priemone, kurios registracijos numeriai yra (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, t.y. greičio viršijimas, o minėti registracijos numeriai yra išduoti pil. A. Š. vardu. Tokiu atveju, kai kalba eina apie kelių eismo taisyklių pažeidimą, užfiksavus transporto priemonės registracijos numerius, Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduoti transporto priemonės registracijos numeriai. Jeigu asmuo nesutinka su priimtu sprendimu, sprendime yra nurodyta jo apskundimo tvarka, kuriame, be kita ko, yra nurodoma, ką asmuo turi pateikti prokurorui tuo atveju, jeigu fiksuoto pažeidimo metu jis jau nebebuvo transporto priemonės savininkas(b.l. 11-12). Iš to seka, kad pil. A. Š., tinkamai būdama informuota apie jos atžvilgiu priimtą sprendimą, nesutikdama su šiuo sprendimu, turėjo teisę šį sprendimą apskųsti, pateikdama užsienio valstybės, t.y. Nyderlandų Karalystės, atitinkamam pareigūnui ir įrodymus, pagrindžiančius tai, jog fiksuoto pažeidimo metu ji(pil. A. Š.) jau nebebuvo transporto priemonės savininkė, tačiau pastaroji tokia teise nepasinaudojo. Tokiu būdu teismas, nagrinėdamas užsienio valstybės prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nebegali kvestionuoti paties užsienio valstybės sprendimo, kuris įsiteisėjo 2025m. kovo 14d., pagrįstumo, t.y. iš naujo vertinti sprendime nustatytas faktines aplinkybes, kurias pil. A. Š. nurodė tik teismui, elektroniniu paštu siųsdama prašymą dėl negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad pil. A. Š. piniginė sankcija yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos, t.y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, o BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl, netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025m. sausio 30d. priimtas sprendimas Nr. CA 267338565(pastaba: sprendimas tapo galutiniu 2025m. kovo 13d.) yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025m. sausio 30d. priimtu sprendimu Nr. CA 267338565(pastaba: sprendimas tapo galutiniu 2025m. kovo 13d.) pil. A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), paskirtą 308,- Eur.(trijų šimtų aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą ir papildomai priteistą 9,- Eur.(devynių eurų ir 00 eur/ct.) proceso išlaidų sumą(viso: 317,- Eur. piniginę sankciją) ir šią piniginę sankciją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyti pil. A. Š. 2(dviejų) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija(317,- Eur.) turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, t.y AB bankas „ Citadelė “, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB „ Luminor bank AS “ Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB „ SEB bankas “, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB „ Šiaulių bankas “, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800;

„ Danske Bank A/S “ Lietuvos filialas, sąskaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „ Nordea Bank “ Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB bankas „ Swedbank “, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, ir UAB

„ Urbo bankas “(buvęs-UAB „ Medicinos bankas “), sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300(pastaba: mokėjimo pavadime būtina nurodyti sekančius duomenis: gavėjo pavadinimas-VMĮ, mokėjimo paskirtis: „ bauda už...“(būtina nurodyti bylos(užsienyje priimto sprendimo) numerį)) ir įmokos kodas 6801)). Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą(banko kvitą ar mokėjimo pavedimą) būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus adresu: Deltuvos gt. Nr. 17A, Ukmergės m. arba šiuos duomenis atsiųsti teismui elektroninio pašto adresu: ukmerges.rumai@teismas.lt.

Išaiškinti pil. A. Š., kad per 2(du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio(-ių) dokumento(-ų), piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Informuoti, jog sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas(areštą, viešuosius darbus), jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti užsienio valstybėje nubausto asmens-pil. A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), ir užsienio valstybės-Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos Inkasavimo biuro prie Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo ministerijos(Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid), kurios buveinė adresas: Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands, išvertus į anglų kalbą, žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti užsienio valstybės kompetentingą instituciją-Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos Inkasavimo biurą prie Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo ministerijos(Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid), kurio buveinė adresas: Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.