Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. Ž., pareigūnui surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2014 m. gruodžio 1 d. apie 12.50 val., Rokiškio r., Laibgalių k., Jūžintų g., prie 2-ojo namo, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,32 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų V. R. ir J. Ž. reikalavimų nutraukti teisės pažeidimą. Šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.

A. Ž. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi. Prašo neskirti administracinio arešto, atsiprašo pareigūnų.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato vyr. patrulis A. S. nurodė, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant A. Ž. pinigines nuobaudas.

A. Ž. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio J. Ž. ir patrulės V. R. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodoma, kad 2014 m. gruodžio 1 d. apie 12.50 val., patruliuojant Rokiškio r., Laibgalių k., Jūžintų g., prie 2-ojo namo, viešoje vietoje, prie pareigūnų automobilio priėjo akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kuris buvo išsipešiojusiais, netvarkingais, purvinais drabužiais, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo. Vyriškis garsiai, girdint praeiviams keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti teisės pažeidimą, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai A. Ž.. Jam alkoholio matuokliu nustatytas 2, 32 prom. girtumas.

Iš alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2622 (b. l. 7) matyti, kad A. Ž. 2014-12-01, 12.55 val. nustatytas 2,32 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiajai sutapčiai, A. Ž. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 2 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą A. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į padarytų pažeidimų pobūdį, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos.

A. Ž. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) (57 Eur) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., padarymą - 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) (21 Eur) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą - 400 Lt (keturių šimtų litų) (115 Eur) dydžio bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) (115 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.