Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinys atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. birželio 21 d. gautas A. S. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodo, jog su ieškiniu nesutinka. Atsakovas teigia, jog už gyvūnų nepriežiūrą sumokėjo baudą, su ieškove pasirašytu įsipareigojimu nesutinka, nes pasirašė neišsiaiškinęs visos situacijos. Prieštaravimo dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė, todėl, esant ieškovo prašymui, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka CPK 235 str. 4 d. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovo šuo padarė žalą sunaikindamas ir sužalodamas ieškovės vištas, dėl ko atsakovui buvo paskirta administracinė nuobauda. Dėl šio įvykio ieškovė patyrė turtinę 350 Eur žalą ir neturtinę 150 Eur žalą (išgąstį, gailestį draskomiems mano augintiems paukščiams). Atsakomybė už naminių gyvūnų padarytą žalą nustatyta CK 6.267 straipsnyje. Ieškovė su atsakovu susitarė, sutiko su ieškovės pasiūlytu žalos dydžiu, t.y. su įvertinta 350 eurų turtine žala ir 150 eurų neturtine. Tuo pagrindu atsakovas 2016-10-23 surašė įsipareigojimą atlyginti žalą ieškovei kas mėnesį mokant po 100 eurų nuo 2016 m. lapkričio 20 d iki visiško įsiskolinimo padengimo.

Lietuvos Respublikos CK 6.267 str. 1 dalis nustato, kad naminių gyvūnų padarytą žalą privalo atlyginti jų savininkas (valdytojas), asmuo atsako ir už iš jo pabėgusių gyvūnų padarytą žalą. Atsakovas pažeidė CK 6.263 str. reglamentuojamą asmens pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris pripažino atsakovą pažeidusiu šunų laikymo taisykles, dėl ko buvo padaryta žala asmens (ieškovės) turtui. Vadinasi, atsakovas CK 6.248 straipsnio pagrindu laikytinas kaltu dėl to, kad neįvykdė pareigos laikyti šunį taip, kad jis nekeltų grėsmės aplinkiniams ir jų turtui. Atsakovo neteisėto neveikimo faktą (CK 6.246 straipsnio 1 dalis) patvirtina jam taikyta administracinė nuobauda, tarp atsakovo neteisėto neveikimo (pareigos prižiūrėti šunį nevykdymo) ir ieškovės patirtos turtinės ir neturtinės žalos yra priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis). Iš atsakovo neteisėto neveikimo kilo padariniai, susiję su ieškovės turto praradimu. Taigi atsakovo neteisėtais veiksmais (pažeisdamas šunų laikymo taisykles, atsakovas elgėsi neteisėtai) ieškovei buvo padaryta žala, tai suprasdamas atsakovas surašė 2016-10-23 įsipareigojimą atlyginti žalą ieškovei, kurį šiuo metu atsisako vykdyti.

Atsakovas savo 2017-05-02 prieštaravime ir 2017-06-20 prašo laikyti tarp šalių 2016-10-23 surašytą įsipareigojimą negaliojančiu, tačiau nepateikė jokių įrodymų, įtikinamų argumentų, kurių pagrindu susitarimas dėl žalos atlyginimo būtų negaliojantis.

Atsakovas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina jo patirtų nuostolių, naudojasi ieškovo lėšomis, todėl privalo už termino prievolei įvykdyti praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK6.37, 6.210, 6.261 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 500 eurų sumą nuo 2016-11-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 500 eurų (penkis šimtus eurų) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarytai žalai atlyginti, bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 500 eurų sumą nuo žalos atsiradimo momento iki visiško sprendimo įvykdymo.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.