Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-11-13 d. 14¹² val., Biržų m., J. Basanavičiaus g. 1, būdamas neblaivus (nustatytas 2,9 promilių girtumas), miegojo Biržų autobusų stotyje, adresu Biržai, J. Basanavičiaus g. 1 ir šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal ATPK 178 str. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką informuotas tinkamai, paaiškinimo nepateikė. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. M. J. protokolo surašymo metu kaltę pripažino, nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.

M. J. kaltę įrodo ir rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pristatyto asmens kortelės išrašas, pateikti duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

M. J. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į M. J. nustatytą girtumo laipsnį, jo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka net dešimt kartų, (duomenų apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje eilę kartų baustas už analogiškas veikas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o būdamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį parenkant didesnį nei vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

M. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 70 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063204818 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.