Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Emilijos Akelienės, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorui Rimai Žaltauskaitei, gynėjui advokatui Juliui Dumbliauskui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. P. apeliacinį skundą dėl 2007-09-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo D. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str., ši bausmė subendrinta su 2005-03-07 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneri) metai 5 (penki) mėnesiai ir 8 (aštuonios) dienos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. nuteistas už tai, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra, 2007 m. birželio 12 d. apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) esančiuose (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 0.202 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė iki 2007 m. birželio 12 d., 21.05 val., kuomet narkotines medžiagas nepilnos asmens kratos metu Kontrolės praleidimo pose Nr. 3, kairės rankos plaštakoje rado ir išėmė pataisos namų pareigūnai.

Nuteistasis D. P. apeliaciniu skundu prašo pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-09-10 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Skunde nurodo, kad kaltu pripažino visiškai, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, primą kartą yra teisiamas už tokią nusiklstamą veiką. Be to, nurodo, kad paketėlį rado pataisos namų teritorijoje ir nežinojo, kad jame yra narkotinės medžiagos. Nurodo, kad šių metų birželio mėnesį mirė tėtis, motina liko viena ir jai sunku pragyventi, todėl reikalinga jo pagalba.

Apeliacinės instacijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti.

Prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Nuteistojo D. P. apeliacinis skundas atmetamas.

Apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes ir priėmė teisingą nuosprendį. Nuosprendyje išdėstytos teismo išvados atitinka bylos aplinkybes. Baudžiamasis įstatymas nuteistojo D. P. atžvilgiu pritaikytas tinkamai. Kadangi apeliantas ginčija tik bausmės dydį, todėl nuosprendis plačiau neanalizuojamas, nes teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde ( LR BPK 320 str. 3d.).

Bausmė D. P. paskirta teisingai ir jos mažinti nėra teisinio pagrindo. Skirdamas bausmę, apylinkės teismas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė (BK 54 str.). Teismas, skirdamas nuteistajam bausmę, atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. P. padarė nors ir nesunkų, bet tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas 10 kartų, šią nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, charakterizuojamas neigiamai, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę yra baustas eilę kartų už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis D. P. yra linkęs nusikalti ir iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro. Apylinkės teismas teisingai pripažino lengvinančia aplinkybe tai, kad D. P. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, ir į ją atsižvelgė skirdamas bausmę.

Apylinkės teismas D. P. paskyrė teisingą bausmę, kuri savo rūšimi ir dydžiu nėra per griežta ir neprieštarauja teisingumo principui. Teismas, paskyrė bausmę mažesnę už jos vidurkį ir jos mažinti nėra pagrindo.

Nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str.1d. 1p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo D. P. apeliacinį skundą atmesti.