- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-1497-632/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- J. K.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-08-23 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2973086-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, tinkamai neauklėjo savo sūnaus D. N., gimusio 2004 metais, kuris 2013 metų birželio – rugpjūčio mėnesį (tikslus įvykio laikas nenustatytas) netinkamai elgėsi, plėšė lapus, uogas nuo šalia gatvės augančių vaismedžių, mėtė akmenimis, obuoliais į praeinančią R. V., primėtė akmenų į D. N. žolyną, O. V. ir R. V. sudrausminus vaiką, jis jas įžeidžiamai išvadino; tuo J. K. neužtikrino sūnaus tinkamo, visuomenėje priimtino elgesio, netinkamai jį auklėjo, tuo nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p.. 21 str. 1 d. (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str.,) t.y. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus interesams ir pažeidė ATPK. 181 str. 1 d.
Posėdžio metu pažeidėja kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad sūnų stengiasi auklėti, kalbėjosi su juo dėl jo poelgio. Papildė, kad blogai elgėsi ir daugiau vaikų, be to, kaimynai tendencingai pateikė informaciją.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančių tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos ir nepilnamečio paaiškinimais. Iš jų matyti, kad J. K. ėmėsi nepakankamai auklėjimo priemonių, kad jos sūnus elgtųsi dorai ir sąžiningai.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Ji niekur nedirba, bausta administracine tvarka, jai skiriamas įspėjimas.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.