Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atstovei advokatei A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., gim. 1962-07-06, Čekijos Respublikos pilietis, gyv. Šlapanov 40, 58251 Okr. Havl. Brod, Čekijos Respublika, dirba vairuotoju Forus Group S.R.O., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. P. 2014-03-29 apie 04.00 val., vairuodamas vilkiką „DAF“, v. n. 8S72917, su puspriekabe Schmitz, v. n. 2SH1209, ir iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykdamas per Šalčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio salone po gultu esančioje daiktadėžėje bei asmeninių daiktų krepšyje, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 150 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 150 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 50 pakelių cigarečių „NZ8“, 20 pakelių cigarečių „NZ10“, 30 pakelių cigarečių „Minsk City“, iš viso 400 pakelių cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis, cigarečių bendra vertė 3265,60 Lt (25,12 MGL).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos teismui bylos medžiagos matyti, kad A. P. prisipažinimo padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo.

Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VMC802482, 2014-03-29 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VMC802482, transporto priemonės registracijos liudijimu, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. P. 2014-03-29 apie 04.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Šalčininkų KP, automobilio DAF, v. n. 8S72917, salone po gultu esančioje daiktadėžėje bei asmeninių daiktų krepšyje gabeno 400 pakelių cigarečių 3265,60 Lt (25,12 MGL) vertės, kai gabentų prekių vertė neviršijo 50 MGL, todėl jo veiką būtina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą A. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, neteisėtai gabentų cigarečių kiekis ir vertė yra pakankamai dideli. Jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau nebaustas administracine tvarka. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

LR ATPK 210 straipsnio 2 dalimi numatytas pažeidimas užtraukia baudą su gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Remiantis ATPK 26 str. minėto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankciją yra neprivalomas. Įstatyme nekonkretizuojama, kada turėtų būti skiriamas kontrabandos daiktų gabenimo priemonių konfiskavimas, todėl tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, teismas turi diskreciją parinkti nuobaudą pagal bendrąsias nuobaudų už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles. Pagal susiformavusią teismų praktiką konfiskuojamos transporto priemonės specialiai pritaikytos kontrabandos daiktams gabenti, tačiau vilkiko „DAF“, v. n. 8S72917, su puspriekabe Schmitz, v. n. 2SH1209, konstrukcija ar detalės nebuvo jokiu būdu pakeistos ar perdarytos, cigaretės buvo gabenamos daiktų gabenimui skirtose vietose - daiktadėžėje bei asmeninių daiktų krepšyje, todėl laikytina, kad pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta (perdaryta) gabenti kontrabandos daiktus. Be to, neteisėtai gabentų cigarečių kiekis (400 pakeliai) nėra labai didelis, tai yra tokį kiekį galima būtų gabenti ir nenaudojant krovininio automobilio. Be to, byloje nėra jokių duomenų apie tai, jog pažeidėjo darbdavys - automobilio savininkas Forus Group S.R.O. - galėjo žinoti apie daromą pažeidimą arba kaip nors būtų su šiuo pažeidimu susijęs. Šiuo atveju trečiajam asmeniui priklausančio didelės vertės automobilio konfiskavimas būtų neteisinga ir neproporcinga nuobauda, nes dėl pažeidėjo turtinės padėties darbdaviui išsiieškoti iš kalto asmens didelius nuostolius būtų ypač sudėtinga. Tokiu būdu, atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, automobilio konfiskavimas būtų neproporcingas ir neteisingas. Šiuo atveju automobilio konfiskavimo netaikymas netrukdys pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų, kadangi 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos minimumas yra labai didelis. Puspriekabė Schmitz, v. n. 2SH1209, nebuvo panaudota kontrabandos prekių gabenimui, todėl yra pagrindas grąžinti ją savininkui ar teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. P. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5000,00 Lt (penki tūkstančiai Lt) baudą.

Konfiskuoti 150 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 150 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 50 pakelių cigarečių „NZ8“, 20 pakelių cigarečių „NZ10“, 30 pakelių cigarečių „Minsk City“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Grąžinti vilkiką „DAF“, v. n. 8S72917, ir puspriekabę Schmitz, v. n. 2SH1209, priklausančius Forus Group S.R.O., su transporto priemonių techniniais pasais Nr. UAJ782197, Nr. UAK944441, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmokos kodas 6097. Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, būtina pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.