Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, bedarbis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl grasinimo nužudyti T. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d., teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V., apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m.lapkričio 28d. apie 21val.00min. (duomenys neskelbtini), savo namuose priėjo prie lovoje gulinčios motinos T. V., uždėjo pagalvę jai ant veido ir spaudė, sakydamas, kad pribaigs, numarins, uždusins nukentėjusiąją ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis K. V. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016m.lapkričio 28d. vakare buvo neblaivus, panoro parūkyti ir nuėjo prie gulinčios mamos T. V. paprašyti jos cigarečių, tačiau nežinia dėl ko uždėjo pagalvę ant mamos veido, spaudė pagalvę ir sakė, jog ją uždusins. Dėl padarytos nusikalstamos veikos K. V. gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. V. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji T. V., kaltinamojo motina, parodė, kad 2016m.lapkričio 28d. vakare, kai ji jau gulėjo lovoje, prie jos priėjo girtas sūnus K. V., uždėjo ant veido pagalvę ir ją spaudė sakydamas, jog uždusins. Nukentėjusioji muistėsi, priešinosi ir jai pavyko iškristi iš lovos. T. V. išsigando ir apie įvykį pranešė policijai.

Kaltinamojo K. V. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d.-grasinimas nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamojo K. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam K. V. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau neteistas, bet buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tyčinio nusikaltimo padarymą, baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, bedarbis), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes ir mano, kad K. V. skirtina arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina 1/3. Be to iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam K. V. skirtina kardomoji priemonė-įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. V., nes iš byloje esančios medžiagos matosi, kad kaltinamasis smurtą prieš savo motiną naudoja ne pirmą kartą.

K. V. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jį proceso metu atstovavo advokatas Osvaldas Radimonas, tačiau ši baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kai gynėjo dalyvavimas yra privalomas, todėl iš kaltinamojo į valstybės pajamas nepriteistinos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str.,307str.,teismas,-

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl grasinimo nužudyti T. V., numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d. ir paskirti bausmę-(45) keturiasdešimt penkias paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką K. V. paskirti-(30) trisdešimt parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str.9d., į bausmės atlikimo laiką K. V. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016-11-29 iki 2016-12-01 ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d.1p.a., laikyti, kad K. V. yra atlikęs dvi paras paskirtosios arešto bausmės. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. V. paskirti kardomąją priemonę-įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. V..

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.