Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-06-02 · Byla Nr. A2.6.-2237-144/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-02
Bylos Nr.
A2.6.-2237-144/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01856-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeisimo byla Nr. A2.6.-2237-144/2015

Proceso Nr. 4-06-3-01856-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9296998KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2015-05-16 apie 19.25 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 0,96 prom. girtumas), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus reikiamo atstumo ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Šia veika J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

J. K. į teismo posėdį atvyko, kalta padarius teisės pažeidimą prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, specialisto išvadomis, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, nustatyta, kad J. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., sudėtis, nes ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 114 punktų reikalavimus. Jai skirtina administracinė nuobauda.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, J. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. J. K. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d. ir 2 d., teismas

nutaria:

J. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti – 1158 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 96,50 eurų.

Nesumokėjus nustatytos dviejų mėnesių baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti privestinai, išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė