- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-28
- Bylos Nr.
- 2-1851-510/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Mitkus
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Pagirių šiltnamiai“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Nada focus“
- Trečiasis asmuo
- J. G. M., notarė R
Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės „Pagirių šiltnamiai“ prašymą dėl 2008 m. rugpjūčio 29 d. prašymo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės „Pagirių šiltnamiai“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Nada focus“, tretieji asmenys – J. G. M., notarė R.B., AB bankas „Hansabankas“, VĮ Registrų centras, dėl pirkimo padavimo sutarties pripažinimo negaliojančia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Pagirių šiltnamiai“ ieškiniu prašė pripažinti negaliojančia tarp AB „Pagirių šiltnamiai“ ir UAB „Nada focus“ 2003 m. birželio 12 d. sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį ir taikyti dvišalę restituciją
Kauno apygardos teismas 2006 m. gegužės 10 d. sprendimu ieškinį patenkino. Teismo pripažino negaliojančia ieškovo AB ,,Pagirių šiltnamiai” ir atsakovo UAB ,,Nada Focus“ 2003 m. birželio 12 d. sudarytą sutartį. Teismas, taikydamas restituciją, nusprendė ieškovui AB ,,Pagirių šiltnamiai” grąžinti negyvenamosios paskirties patalpą - katilinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), o atsakovui UAB ,,Nada Focus” grąžinti 125 000 Lt, sumokėtus už įsigytą pastatą.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2007 m. spalio 8 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 10 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2008 m. gegužės 28 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2006 m. gegužės 10 d. sprendimą ir Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. spalio 8 d. nutartį bei priėmė naują sprendimą - ieškinį atmesti. Kolegija priteisė iš ieškovo AB „Pagirių šiltnamiai“ atsakovui UAB ,,Nada Focus” 6000 Lt atlyginimo už advokato pagalbą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teisme gautas 2008 m. rugpjūčio 29 d. ieškovo AB „Pagirių šiltnamiai“ prašymas įpareigoti atsakovą UAB "Nada Focus" grąžinti ieškovui AB „Pagirių šiltnamiai" 125 000 Lt. Ieškovas prašyme nurodė, kad Lietuvos apeliaciniam teismui 2007 m. spalio 8 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2006 m. gegužės 10 d. sprendimą palikus nepakeistą, Kauno apygardos teismo 2006 m. gegužės 10 d. sprendimas buvo įvykdytas, t.y. ieškovas grąžino atsakovui sumokėtus už pastatą pinigus - 125 000 Lt. Panaikinęs Kauno apygardos teismo 2006 m. gegužės 10 d. sprendimą ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 8 d nutartį bei priėmęs naują sprendimą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas neišsprendė sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimo. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2008 m. gegužės 28 d. nutartimi ieškinį atmetus, kiekviena šalis turi grąžinti visa tai, ką yra gavusi iš kitos šalies. Atsakovas ieškovui 125 000 Lt negrąžino.
Kauno apygardos teismas 2008 m. rugsėjo 4 d. nutartimi prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo priėmė.
2008 m. rugsėjo 18 d. Kauno apygardos teisme gautas ieškovo AB „Pagirių šiltnamiai“ prašymas priimti ieškovo AB „Pagirių šiltnamiai" atsisakymą nuo 2008 m. rugpjūčio 29 d. prašymo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo. Ieškovas nurodė, kad po minėto prašymo pateikimo paaiškėjo, kad Kauno apygardos teismas 2008 m. rugsėjo 3 d. nutartimi priėmė 2008 m. rugpjūčio 28 d. ieškovo AB „Pagirių šiltnamiai" prašymą dėl proceso atnaujinimo. Kadangi minėtu prašymu dėl proceso atnaujinimo siekiama, kad skundžiami pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimai, palankūs ieškovui AB „Pagirių šiltnamiai“ ir panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 28 d. nutartimi, būtų palikti galioti, šiuo metu nebeturi prasmės prašymas dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo akcinės bendrovės „Pagirių šiltnamiai“ atsisakymas nuo 2008 m. rugpjūčio 29 d. prašymo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo priimtinas ir šio prašymo nagrinėjimas nutrauktinas.
Ieškovas AB „Pagirių šiltnamiai“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo (civilinės bylos Nr. A2-1476-527/510). Kauno apygardos teismas 2008 m. rugsėjo 3 d. nutartimi (civilinės bylos Nr. A2-1476-527/510, b.l.31) prašymą dėl proceso atnaujinimo priėmė ir paskyrė jį nagrinėti teismo posėdyje. Ieškovas pagrįstai nurodo, kad, esant tokiai procesinei situacijai, prašymas dėl 125000 Lt grąžinimo negali būti nagrinėjamas, nes nėra aiški bylos, kurioje nagrinėjamas prašymas dėl proceso atnaujinimo, baigtis. Todėl ieškovo atsisakymas nuo 2008 m. rugpjūčio 29 d. prašymo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo priimtinas ir šio prašymo nagrinėjimas nutrauktinas (CPK 140 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 6 dalis). Ieškovas turės teisę iš naujo prašyti grąžinti 125000 Lt tik po to, kai įsiteisės galutinis teismo sprendimas arba nutartis, kuriais bus išspręstas prašymas dėl proceso atnaujinimo, ir jei prašymas dėl proceso atnaujinimo bus išspręstas ieškovo nenaudai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Priimti ieškovo akcinės bendrovės „Pagirių šiltnamiai“ atsisakymą nuo 2008 m. rugpjūčio 29 d. prašymo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo ir šio prašymo nagrinėjimą nutraukti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.