- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-10
- Bylos Nr.
- e2-199-985/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13013-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- S. J.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, asociacija Lietuvos antstolių rūmai, viešoji įstaiga "(duomenys neskelbtini) regiono atliekų tvarkymo centras", uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 2.3.2.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė, veikianti Kauno apylinkės teismo vardu,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. J. patikslintą ieškinį atsakovui S. J., tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, asociacija Lietuvos antstolių rūmai, viešoji įstaiga "(duomenys neskelbtini) regiono atliekų tvarkymo centras", uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) vandenys, uždaroji akcinė bendrovė „J. I.“, (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija, akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) energija, uždaroji akcinė bendrovė Ignitis, uždaroji akcinė bendrovė B2KAPITAL, A. G., Kauno teritorinė ligonių kasa, Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respubliukos sveikatos ministerijos, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „4 finance“ dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė patikslintu ieškiniu prašo:
1) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. J. ir V. J. nutraukti pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės;
2) netaikyti sutuoktinių taikinimo priemonių, numatytų CK 3.54 straipsnyje;
3) pripažinti ieškovės V. J. asmeninėmis prievolėmis neįvykdytas prievoles vykdomas vykdomosiose bylose: 0189/22/01492 ir 0159/20/00498 (išieškotoja -VšĮ (duomenys neskelbtini) regionų atliekų tvarkymo centras); 0189/22/01468 ir 0189/21/01361 (išieškotoja - UAB „(duomenys neskelbtini) vandenys“); 0189/21/01218 (išieškotoja - UAB „J. I.“); 0189/21/00218 ( išieškotoja - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, asociacija Lietuvos antstolių rūmai); 0098/20/02397, 0041/20/00933 ir 0041/20/00663( išieškotoja - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos); 0071/21/00110 (išieškotoja - (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija); 0041/19/02667 ir 0041/20/02336 (išieškotoja - AB „(duomenys neskelbtini) energija“); 0098/20/02(duomenys neskelbtini) (išieškotojas UAB „GelvoraSergel“); 0071/20/02975 ir 0071/20/00991 (išieškotoja - UAB „Ignitis); 0041/20/00498 (išieškotoja - UAB „B2KAPITAL“); 0098/19/03061, 0098/19/03059, 0098/19/03060 ir 0098/19/03058 (išieškotoja - A. G.).
4) pripažinti atsakovo S. J. asmeninėmis prievolėmis neįvykdytas prievoles vykdomas vykdomosiose bylose: 0188/20/00762, 0188/20/00694, 0009/20/03018,
0188/20/01289, 0188/20/00142, 0009/20/02039, 0188/20/00810, 0188/20/00639, 0188/22/00379, 0188/22/00097, 0188/21/01700, 0188/21/00791, 0188/21/00057, 0188/21/01610, 0188/21/01495, 0188/21/01098, 0188/21/00987, 0188/19/01502, 0188/19/01076, 0188/19/00865, 0188/19/00756, 0156/04/00736, 0009/12/02393, 0009/12/03264, 0009/16/02524, 0156/13/00857, 0009/12/03639, 0009/12/03270 ( išieškotoja - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos); 0161/22/01010, 0188/21/00209 ir 0009/19/03767 (išieškotojai - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Asociacija Lietuvos antstolių rūmai); 0161/22/00835 (išieškotoja - Kauno teritorinė ligonių kasa ir asociacija Lietuvos antstolių rūmai); 0188/21/00343 ir 0130/17/00368 (išieškotoja - UAB „GelvoraSergel“); 0009/21/00169 (išieškotoja - Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos sveikatos ministerijos); 0188/19/01385 (išieškotojas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis policijos komisariatas); 0156/20/00241 ir 0009/16/04584 (išieškotoja UAB „J. I.); 0009/18/01952 (išieškotojas UAB „B2KAPITAL“); 0009/14/05072 ir 0130/15/01349 (išieškotojas UAB „Instrum Lietuva“) ir 0009/14/05069 (išieškotoja - UAB „4 finance).
5) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę G. pavardę;
6) po santuokos nutraukimo atsakovui palikti J. pavardę;
7) priteisti iš atsakovo valstybės naudai visas turėtas bylinėjimosi išlaidas susijusias su nemokamos teisinės pagalbos teikimui ieškovei.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad kreipdamasi į teismą su šiuo ieškiniu dėl santuokos nutraukimo, yra visiškai įsitikinusi, kad santuoka yra faktiškai iširusi, santuokiniai ryšiai nutrūkę ir vienintelė išeitis yra jos nutraukimas teismo keliu. Siekdama išsaugoti asmeninio/šeimyninio gyvenimo privatumą, prašo santuoką nutraukti dėl abiejų kaltės, konstatuojant, jog santuoka iširo dėl nesėkmingai susiklosčiusių tarpusavio santykių, skirtingų požiūrių į santuokinį gyvenimą, bendro ūkio vedimą. Šiuo metu faktiniai santuokiniai santykiai yra iširę ir nei bendro, nei šeimyninio ūkio neveda daugiau nei metus laiko. Santuoka buvo įregistruota atsakovui atliekant laisvės atėmimo bausmę. Atlikęs bausmę ir paleistas iš įkalinimo įstaigos atsakovas pas ją nesugrįžo. Turto neturi. Dėl kreditorių, prašo palikti kiekvienam savo asmenines prievoles. Po santuokos nutraukimo jai paliktina ikisantuokinė G. pavardė, atsakovui – J. pavardė.
Atsakovas atsiliepimo nepateikė.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos mokesčių apskaitos informacinėje sistemoje 2022-10-24 dienos datai V. J. turi iš viso apskaitytą 697,96 Eur sumą, iš jų: 441 Eur administracinių baudų ir 256,96 Eur pagal kitų institucijų išduotus vykdomuosius raštus. S. J. vardu yra apskaityta 2022-10-24 datai iš viso 325 Eur, iš jų: 310 Eur administracinių baudų suma ir 15 Eur pagal kitų institucijų išduotus vykdomuosius raštus. Neprieštarauja, jog prašymas nutraukti santuoką nurodytomis sąlygomis būtų patenkintas.
Trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini) vandenys“ atsiliepime nurodė, kad ieškovės skola UAB „(duomenys neskelbtini) vandenys“ yra 321 Eur. Įsiskolinimą sudaro: 94,06 Eur skola, iš kurios: pagal (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2021 m. spalio 6 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7457-776/2021 neišieškota 49,29 Eur skola, 16,81 Eur bylinėjimosi išlaidos, 27,96 Eur būtinosios vykdymo išlaidos. Išieškojimą vykdo antstolė I. K.; 225,90 Eur skola, iš kurios: pagal (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7736-1028/2022, neišieškota 171,25 Eur skola, 20,81 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 33,84 Eur būtinosios vykdymo išlaidos. Išieškojimą vykdo antstolė I. K.; nepriteista skola sudaro 1,04 Eur. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Trečiasis asmuo Teritorinė ligonių kasa atsiliepime nurodė, kad ieškinyje nurodyta atsakovo S. J. skola išieškoma pagal: 1) vykdomąjį raštą Nr. e2-5522-1048/20. Šis vykdomasis raštas pateiktas antstolės E. M. kontorai, šiuo metu išieškotinas atsakovo skolos likutis yra 231 Eur; 2) vykdomąjį raštą Nr. 1-216-725/2022. Šis vykdomasis raštas pateiktas antstolės J. Ž. kontorai, šiuo metu išieškotinas atsakovo skolos likutis yra 942,63 Eur. V. J. įsiskolinimų neturi. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Trečiasis asmuo UAB „J. I.“ atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Trečiasis asmuo UAB “GelvoraSergel” atsiliepime nurodė, kad praneša, kad UAB “GelvoraSergel” neprieštarauja, kad įsiskolinimas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-6365-797/2022 (vykdomosios bylos Nr. 0098/20/02(duomenys neskelbtini)), kuris perduoti priverstiniam vykdymui, liktų asmenine V. J. prievole. Praneša, kad UAB “GelvoraSergel” neprieštarauja, kad įsiskolinimas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4268-671/2020 (vykdomosios bylos Nr. 0188/21/00343), kuris perduoti priverstiniam vykdymui, liktų asmenine S. J. prievole. Patikslintame ieškinyje dėl santuokos nutraukimo nurodyta, kad prievolė kylanti pagal vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2571-759/2016 (vykdomosios bylos Nr. 0130/17/00368) po santuokos nutraukimo lieka S. J. asmenine prievole. UAB “GelvoraSergel” kategoriškai nesutinka, jog minėta prievolė būtų modifikuota sutartyje nurodyta tvarka, nustatant, jog po santuokos nutraukimo įsiskolinimas UAB „GelvoraSergel“ liktų asmenine S. J. prievole. Minėtas įsiskolinimas yra priteistas iš V. J., priverstinai išieškoma iš ieškovės V. J.. Praneša, kad UAB “GelvoraSergel” neprieštarauja, kad minėtas įsiskolinimas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2571-759/2016 (vykdomosios bylos Nr. 0130/17/00368), kuris perduotas priverstiniam vykdymui, liktų asmenine V. J. prievole arba solidariu V. J. ir S. J. įsiskolinimu.
Teismo posėdyje ieškovė prašė nutraukti santuoką, nurodė, kad kreditoriai turi likti kiekvieno asmenine prievole, prašo palikti vyro pavardę, nes kitaip reikės pakeisti daug dokumentų.
Teismo posėdyje atsakovas prašė nutraukti santuoką, nurodė, kad sutinka, kad kreditoriai turi likti kiekvieno asmenine prievole, nesutinka ieškovei palikti savo pavardės.
Atsiliepimas
Visi proceso dalyviai apie posėdį informuoti tinkamai, daugiau atsiliepimų negauta, prieštaravimų nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai
Byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškovė prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, prašė nedetalizuoti šalių kaltės, šalys daugiau kaip metus kartu negyvena, atsakovas atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, todėl neprašo termino susitaikymui, nes bendras gyvenimas yra neįmanomas. Atsakovas su ieškiniu sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad šalys neprašo skirti termino susitaikyti, kartu negyvena, neveda bendro ūkio, manytina, kad šeima faktiškai iširusi, todėl yra pakankamas pagrindas nutraukti šalių santuoką, pripažįstant, kad dėl šeimos iširimo kalti abu sutuoktiniai (CK 3.51-3.54 str., 3.61 str. 2-3 d.).
Nutraukus santuoką, ieškovei paliktina iki santuokos turėta pavardė – G., atsakovui – J. (CK 3.69 str. 1 d.). Tok reikalavimas pareikštas patikslintame ieškinyje.
Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, išskyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CK 3.59 str., CPK 385 str. 1 d.).
Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė. Bendro registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl nutraukiant santuoką šie klausimai nesprendžiami (CK 3.59 str.).
Ieškinyje prašoma kiekvienos šalies asmenines prievoles, po santuokos nutraukimo tos šalies vykdymui. Tretysis asmuo UAB „GelvoraSergel“ nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0130/17/00368 išieškojimas vykdomas iš ieškovės, prašo nemodifiktuoti šios prievolės, teismas pritaria tokiai pozicijai. Likusioje dalyje dėl prievolių paskirstymo, ieškinys tenkintinas visiškai (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 3.111 straipsnis).
Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų išlaidų atlyginimo valstybei, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 102 Eur žyminio mokesčio ir 10 Eur už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką tarp ieškovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo suteikti pavardes: ieškovei – G., atsakovui – J.
Pripažinti ieškovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis neįvykdytas prievoles vykdomas vykdomosiose bylose: 0189/22/01492 ir 0159/20/00498 (išieškotoja -VšĮ (duomenys neskelbtini) regionų atliekų tvarkymo centras); 0189/22/01468 ir 0189/21/01361 (išieškotoja - UAB „(duomenys neskelbtini) vandenys“); 0189/21/01218 (išieškotoja - UAB „J. I.“); 0189/21/00218 ( išieškotoja - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, asociacija Lietuvos antstolių rūmai); 0098/20/02397, 0041/20/00933 ir 0041/20/00663 (išieškotoja - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos); 0071/21/00110 (išieškotoja - (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija); 0041/19/02667 ir 0041/20/02336 (išieškotoja - AB „(duomenys neskelbtini) energija“); 0098/20/02(duomenys neskelbtini), 0130/17/00368 ( išieškotojas UAB „GelvoraSergel“); 0071/20/02975 ir 0071/20/00991 (išieškotoja - UAB „Ignitis); 0041/20/00498 (išieškotoja - UAB „B2KAPITAL“); 0098/19/03061, 0098/19/03059, 0098/19/03060 ir 0098/19/03058 ( išieškotoja - A. G.).
Pripažinti atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis neįvykdytas prievoles vykdomas vykdomosiose bylose: 0188/20/00762, 0188/20/00694, 0009/20/03018, 0188/20/01289, 0188/20/00142, 0009/20/02039, 0188/20/00810, 0188/20/00639, 0188/22/00379, 0188/22/00097, 0188/21/01700, 0188/21/00791, 0188/21/00057, 0188/21/01610, 0188/21/01495, 0188/21/01098, 0188/21/00987, 0188/19/01502, 0188/19/01076, 0188/19/00865, 0188/19/00756, 0156/04/00736, 0009/12/02393, 0009/12/03264, 0009/16/02524, 0156/13/00857, 0009/12/03639, 0009/12/03270 (išieškotoja - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos); 0161/22/01010, 0188/21/00209 ir 0009/19/03767 (išieškotojai - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Asociacija Lietuvos antstolių rūmai); 0161/22/00835 (išieškotoja - Kauno teritorinė ligonių kasa ir asociacija Lietuvos antstolių rūmai); 0188/21/00343 (išieškotoja - UAB „GelvoraSergel“); 0009/21/00169 (išieškotoja - Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos sveikatos ministerijos); 0188/19/01385 (išieškotojas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis policijos komisariatas); 0156/20/00241 ir 0009/16/04584 (išieškotoja UAB „J. I.); 0009/18/01952 (išieškotojas UAB „B2KAPITAL“); 0009/14/05072 ir 0130/15/01349 ( išieškotojas UAB „Instrum Lietuva“) ir 0009/14/05069 (išieškotoja - UAB „4 finance).
Priteisti iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 102 Eur (vieną šimtą du eurus) žyminio mokesčio sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10 Eur (dešimt eurų) pašto išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.