Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. 2019 m rugsėjo 22d. 16 val. 45 min., Varėnos r. sav., Senosios Varėnos k Vytauto g.168 esančioje parduotuvėje “AIBĖ“, būdamas neblaivus(nustatytas 2,60 promilių neblaivumas) pasirodė viešoje vietoje ir eidamas griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę ir šiuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo. Po to, Alytaus AVPK Varėnos raj. policijos komisariato uniformuotiems pareigūnams- vyr.patruliui A. S. ir tyrėjui G.Stakučiui bandant sulaikyti A. D. dėl administracinio nusižengimo padarymo jis iškeikė juos įvairiais necenzūriniais žodžiais ir nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų eiti į tarnybinį policijos automobilį, o vedant stangrino rankas ir mėgino išvengti administracinio sulaikymo.

Tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai . A. D. iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios būtų trukdę jo atvykimui, surašant administracinio nusižengimo protokolą jam buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. D. savo paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė dėl nusižengimų įrodyta ir jo kaltė patvirtinama byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-2207-2019;

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. S. ir Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo Gedimino Stakučio tarnybiniais pranešimais, kuriais nurodoma, jog 2019-09-22 apie 16 val.28 min. iš Bendrojo Pagalbos Centro buvo gautas telefoninis pranešimas, jog Senojoje Varėnoje, Vytauto g.168, prie parduotuvės “AIBĖ” guli agresyvus vyriškis,kuris puola greitosios pagalbos medikus.Nuvykus į vietą parduotyuvės “AIBĖ” viduje radę griuvinėjantį A. D.,kuris buvo girtas.Tik pamatęs juos A. D. pradėjęs juos visaip įžeidinėti sakydamas įvairius įžeidžianbčius žodžius.Jam buvo paaiškinta,kad dėl pareigūnų garėbs ir orumo įžeidimo yra numatyta administarcinė atsakomybė ir jis dėl to yra sulaikomas.Liepus jam eiti iki tarnybinio automobilio A. D. tai daryti atsisakė,bei bandant jį nuvesti pradėjo stangrinti rankas, tuo siekdamas išvengti sulaikymo.Dėl to jis buvo pargriautas ant žemės ir uždėjus antrankius pristatytas į policijos komisariatą.Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu A. D.,jam buvo nustatytas 2,60 promilių neblaivumas.

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog A. D. būdamas girtas griuvinėjo viešoje vietoje ,tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę ,nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų teisėtų nurodymų bei reikalavimų ir įžeidžiančio pobūdžio žodžiais, įžeidžiančiu, įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigūnų garbę bei orumą ir tuo jis padarė ANK484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). A. D. administracinius nusižengimus padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. A. D. 2018-2019 m laikotarpiu daug kartų baustas administracine tvarka pagal ANK 484 str.21d.,481 str.1d., paskirtos nuobaudos galiojančios(b.l.10-63).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus A. D. baudas, viršijančias straipsnių sankcijose numatytą vidurkį.

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda A. D. skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

A. D. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir jam paskirti nuobaudas:

-pagal ANK 508 straipsnį 130(vieno šimto trisdešimt) Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti A. D. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą –180(vieno šimto aštuoniasdešimt )Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 19100405448).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“, AB (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teisme Varėnos rūmuose.