Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjęs G. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, nevedusio, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. U. 2013 m. gegužės 17 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,07 promilių girtumas, kitų žmonių ir nepilnamečių vaikų akivaizdoje garsiai šaukė, rėkė, plūdosi, viešai demonstravo lytinius organus, taip savo veiksmais trukdė kitiems asmenims ilsėtis, o taip pat pažeidė viešąją tvarką ir kitų žmonių rimtį, žemino kitų žmonių garbę ir orumą bei pažeidė vaikų teises,

t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d.

G. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, protokolo surašymo metu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. U. rašytiniais paaiškinimais, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, V. D. pareiškimu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (duomenys neskelbtini)būdamas apsvaigęs nuo alkoholio kitų žmonių ir nepilnamečių vaikų akivaizdoje garsiai šaukė, rėkė, plūdosi ir viešai demonstravo lytinius organus.

G. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailėjosi padaręs pažeidimus, tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-02-22 pagal ATPK 174, 181 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes ir jų pavojingumą visuomenei, į G. U. asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka ir yra galiojančių nuobaudų, be to, 3 kartus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, paskutinį kartą – Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. nutarimu už tai, kad būdamas neblaivus viešoje vietoje plūdosi, žemino savo dukters garbę ir orumą, be to, jos ir kitų praeivių akivaizdoje šlapinosi. Esant G. U. atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir dvi jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos maksimalioms sankcijose už padarytą pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

G. U. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d. ir skirti:

pagal ATPK 174 str. – 300 litų baudą;pagal ATPK 181³ str. 1 d., – 100 litų bauda;pagal ATPK 183 str. 1 d. – 300 litų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.