Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai A. M., jos atstovui advokatui Žygimantui Rutkauskui, pareiškėjams P. M., P. Č., L. Č., L. R., A. T., A. K., A. K.,

nedalyvaujant pareiškėjams Petrui J. D., S. D., A. R., suinteresuotiems asmenims VĮ „Registrų centras“, Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, VĮ „Turto bankas“,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M., P. M., Petro J. D., S. D., P. Č., L. Č., A. R., L. R., A. T., A. K., A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Puodžiūnų kaimo bendruomenei, VĮ „Registrų centras“, Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, VĮ „Turto bankas“ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ŽŪB „Puodžiūnai“ priklausė pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrovės dokumentuose įvardintas kaip kultūros namų salė, perimtas iš Panevėžio rajone veikusio Paįstrio kolūkio. Minėtą aplinkybę patvirtina Panevėžio apskrities archyvo 2009-06-11 pažymoje Nr. D7-1366 nurodyti duomenys apie tai, kad Panevėžio rajono Panevėžio apylinkės Paįstrio kolūkio dokumentų fonde, 1992 metų privatizuoto turto priėmimo-perdavimo aktų Puodžiūnų ŽŪB byloje 1992 m. lapkričio 19 d. turto priėmimo - perdavimo Akte įrašyta: „Puodžiūnų žemės ūkio bendrovės pagrindinės priemonės: Eil. Nr. 130. Inv. Nr. 44. Turto pavadinimas - Kultūros namų salė. Vertė pagal buhalterinius dokumentus - 11627,- rub. Vertė įskaitant papildomą indeksavimą - 7051,- rub. Pagrindinių priemonių nusidėvėjimas - 4891,- rub.“.

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Archyvų skyriaus 2014-01-21 Nr. (15.16) SD2-62 pateiktame 2001-02-12 ŪB „Puodžiūnai“ visuotinio narių susirinkimo protokolo Nr. 1 išraše nurodyta, kad „Nutarta: Kultūros namus atiduoti nemokamai visų narių naudojimui“. Susirinkimo metu atsakinga už minėtą statinį buvo paskirta netoli statinio gyvenusi pareiškėja A. T., jai buvo perduoti statinio raktai. Pareiškėjai bendromis lėšomis ir darbu keitė statinio langus, duris, dažė statinį, tvarkė aplinką, šienavo žolę. Pareiškėjai bendru sutarimu leido salėje šarvoti mirusius kaimo žmones, 2005 m. sudegus V. namui, leido jų šeimai apie penkerius metus gyventi statinyje. V. atsistačius namus, susikūrus Puodžiūnų kaimo bendruomenei, pastate organizuojami įvairūs kultūriniai renginiai – vyksta kraštiečių šventės, rodomi teatro spektakliai, koncertuoja kapelos, dūdų orkestrai, 2016 m., 2017 m. buvo apsistoję žygeiviai. Statiniui būtiną elektros energiją renginių metu pareiškėjai pajungia nuo ūkininko St. G. netoliese esančio statinio, už faktiškai sunaudotą elektros energiją susimoka visi pareiškėjai.

Perdavus kultūros namus naudojimui ŽŪB „Puodžiūnai“ nariams, pareiškėjai sąžiningai įgijo ir teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo, naudoja, remontuoja prižiūri statinį, esantį (duomenys neskelbtini). Dėl visų minėtų statinio panaudojimo būdų pareiškėjai tariasi bendrai. Valstybės institucijos, Panevėžio rajono savivaldybės administracija, kiti asmenys niekada nesidomėjo statiniu, nesirūpino jo išsaugojimu, nesprendė dėl statinio panaudojimo būdų.

2001-02-12 visuotinio ŽŪB „Puodžiūnai“ narių susirinkimo protokole Nr. 1 nurodyta, kad ŽŪB „Puodžiūnai“ yra 49 nariai, susirinkime dalyvavo 30 narių. Pareiškėjai teigia, kad dalis bendrovės narių civilinės bylos iškėlimo metu buvo mirę, pareiškėjams nėra žinomi kiti asmenys, ŽŪB „Puodžiūnai“ nariai, kurie pretenduotų į statinį ir turėtų daugiau teisių į jį nei pareiškėjai. Per visą valdymo laiką pareiškėjai nežinojo ir nežino apie kliūtis, trukdančias jiems įgyti statinį nuosavybėn.

ŽŪB „Puodžiūnai“ nariams atitekęs naudojimuisi turtas – statinys, įvardintas bendrovės dokumentuose kaip kultūros namų salė, niekada nebuvo registruotas VĮ „Registrų centras“. Į jį nėra pareikšta jokių pretenzijų, ieškinių. UAB „Aukštaitijos matininkas“ atliko statinio, esančio (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinius matavimus. Statinys yra valstybinėje žemėje. Pareiškėjai teigia, kad bendrovės dokumentuose nurodyta kultūros namų salė faktiškai yra visas statinys, o ne jo dalis, nes statinys turi vieną erdvę – salę ir nedidelius priklausinius, skirtus prieangiui, malkoms laikyti.

2014-01-05 buvo sudaryta Puodžiūnų kaimo bendruomenės steigimo sutartis. 2014-01-20 įvyko Puodžiūnų kaimo bendruomenės steigiamasis susirinkimas. 2014-03-21 Puodžiūnų kaimo bendruomenės įstatai buvo įregistruoti Juridinių asmenų registre. Pareiškėjai yra šios bendruomenės nariai. Puodžiūnų kaimo bendruomenė gali gauti pastato priežiūrai, remontui finansavimą ar kitokią paramą, kas atitiktų visos kaimiškosios bendruomenės teisėtus kultūrinius, švietėjiškus interesus. Statinį būtina remontuoti ir panaudoti tikslingai, todėl pareiškėjai turi ketinimų perduoti statinį Puodžiūnų kaimo bendruomenės poreikiams tenkinti.

Suinteresuoto asmens Puodžiūnų kaimo bendruomenės valdybos pirmininkė Z. V. pareiškė, kad su pareiškimu sutinka. Teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, kad apsigyveno Puodžiūnų kaime Panevėžio rajone 1970 m., ten gyveno ir dirbo. Puodžiūnų kaime stovėjo 1959 m. statytas pastatas, vadinamas Puodžiūnų kultūros namais. Kultūros namai veikė iki 1972 m., jame buvo rodomi filmai, vykdavo šokiai, įvairūs renginiai, vėliau pastate buvo įkurta biblioteka. Pastato priestatai buvo skirti pagalbiniams poreikiams – malkoms susidėti, knygoms laikyti. Z. V. sutuoktinis buvo ŽŪB „Puodžiūnai“ narys, todėl jai yra žinoma, kad pastatas likviduojant bendrovę nebuvo išdalintas nariams dalimis, o visas perduotas bendrovės nariams bendram naudojimui ir nuo to laiko buvo saugomas nuo vagysčių, prižiūrimas, remontuojamas pareiškėjų bendru darbu ir lėšomis. Z. V. paaiškino, kad ji pažįsta asmeniškai visus pareiškėjus ir jai yra žinoma, kad visi pareiškėjai buvo ŽŪB „Puodžiūnai“ nariai, kurių bendram naudojimui buvo perduotas kultūros namų statinys. Pastate pakeisti langai, durys, remontuotas stogas, pastatas perdažytas, sutvarkytas jo vidus. Kaime gyvenantys žmonės, jaunos šeimos su vaikais neturi jokios viešos vietos susirinkti, organizuoti renginius. Artimiausia vieta yra už 10 km, todėl 2014 m. susikūrus Puodžiūnų kaimo bendruomenei, minėtame pareiškėjų valdomame pastate, buvusiuose kultūros namuose, vyksta bendruomenės organizuojami renginiai – kraštiečių šventės, Užgavėnės, Joninės, projekto „Tiltas“ metu vyksta spektakliai, buvo priimti žygeiviai. Pastatu niekada nesirūpino kiti, nei pareiškėjai, asmenys, Panevėžio rajono savivaldybės, valstybės institucijos.

2015-11-19 filialas buvo gavęs Puodžiūnų kaimo bendruomenės prašymą (Nr. 9980651) įregistruoti Nekilnojamojo turto registre pastatą - kultūros namus, (duomenys neskelbtini), bei nuosavybės teises į jį ir 2015-12-01 sprendimu Nr. PAS-8515 „Dėl nekilnojamojo daikto, daiktinių teisių, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų registravimo ar duomenų pakeitimo” prašymo netenkino, kadangi pateikti dokumentai nepatvirtina, nuosavybės teisių į kultūros namų pastatą atsiradimo Puodžiūnų kaimo bendruomenės vardu. Nepateikti dokumentai, įrodantys, kad likviduojamos žemės ūkio bendrovės „Puodžiūnai” nariai įgijo nuosavybės teisę į minėtą pastatą ir notarinės formos sutartis apie jiems priklausančio pastato dalies perleidimą Puodžiūnų kaimo bendruomenei. VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija, išnagrinėjusi Puodžiūnų kaimo bendruomenės skundą dėl minėto Filialo sprendimo, 2016-02-05 sprendimu Nr. cspr 1-24 „Dėl teritorinio registratoriaus sprendimo“ paliko jį galioti. Puodžiūnų kaimo bendruomenė kreipėsi su skundu į Panevėžio apygardos administracinį teismą dėl Filialo sprendimo panaikinimo, tačiau teismo posėdžio metu pateikė prašymą, kuriuo atsisakė nuo skundo ir teismas 2016-08-11 nutartimi administracinę bylą Nr. 1-1086-739-2016 nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui teikiant prašymą įregistruoti daiktinę teisę į nekilnojamąjį daiktą, turi būti pateikiami dokumentai, patvirtinantys prašomų įregistruoti daiktinių teisių atsiradimą, kurie turi atitikti teisės aktų reikalavimus, juose turi būti įregistravimui nekilnojamojo turo registre būtini duomenys (to paties straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad dokumentai, kurių pagrindu prašoma atlikti registracija, turi būti surašyti įskaitomai, juose turi būti pilni asmenų, susijusių su registracija, vardai, pavardės, pavadinimai, adresai, kodai bei nekilnojamojo daikto, susijusio su registracija, unikalus numeris, kuris suteikiamas Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų nustatyta tvarka. Pareiškėjai prašyme nenurodo pastato unikalaus numerio, kuris yra nurodytas UAB „Aukštaitijos matininkas“ sudarytoje Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje bei šios bylos sudarymo datos. Suinteresuotas asmuo atkreipia dėmesį, kad ŽŪB „Puodžiūnai” iš Juridinių asmenų registro išregistruota 2006-12-08. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Archyvų skyriaus 2014-01-21 pažymoje Nr. (15.16)SD2-62 nurodyti duomenys iš ŽŪB „Puodžiūnai” 2001-02-12 visuotinio narių susirinkimo protokolo išrašo apie tai, kad bendrovės narių iš viso yra 49, kad kultūros namus nutarta atiduoti nemokamai visų narių naudojimui, tačiau į teismą su pareiškimu dėl viso pastato (kultūros namų), adresu (duomenys neskelbtini), pripažinimo nuosavybės teise kreipėsi 11 asmenų.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškėjų pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir spręsti teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos.

Svarbu nustatyti, ar pareiškime nurodytas turtas nėra Lietuvos valstybės nuosavybė. Nuosavybės teisė įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama į tokius valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus, į kuriuos valstybė ar savivaldybė nuosavybės teisės ilgą laiką neįgyvendina, t. y. nesirūpina, neprižiūri, neregistruoja savo nuosavybės teisių, o juos nepertraukiamai valdo privatus fizinis ar juridinis asmuo. Bet koks valstybei priklausančio daikto valdymas, nepriklausomai nuo jo laiko ir bet kokių kitų aplinkybių, negali būti pripažintas pagrindu taikyti įgyjamąją senatį. Jeigu statiniai buvo sukurti kaip valstybės nuosavybės teisės objektai ir valstybės turto privatizavimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo perduoti (parduoti ar kitaip pagal įstatymus perleisti) privačių asmenų nuosavybėn, tai jie turi būti vertinami kaip priklausantys valstybei nuosavybės teise ir pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalį draudžiama juos pripažinti įgytus nuosavybės teise įgyjamąja senatimi dėl jų ilgalaikio valdymo. Į bylą nėra pateiktas pastato perdavimo-priėmimo aktas. Į bylą yra pateikta Panevėžio apskrities archyvo pažyma Nr. D7-1366, tačiau iš jos turinio nėra aišku, ar pastatas priėmimo-perdavimo aktu buvo perduotas Puodžiūnų ŽŪB. Nustačius, kad pastatas buvo perduotas Puodžiūnų ŽŪB nuosavybėn, tai reikštų, kad pastatas nėra valstybės nuosavybė, ir, esant įstatyme nustatytiems pagrindams, pareiškėjai galėtų įgyti nuosavybės teisę į šį pastatą įgyjamąja senatimi.

Puodžiūnų ŽŪB įsteigimo metu galiojusio Žemės ūkio bendrovių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis nustatė, kad žemės ūkio bendrovė yra fizinių asmenų įsteigta įmonė žemės ūkio gamybinei ir komercinei veiklai, sujungus jų turtą į bendrąją nuosavybę. Žemės ūkio bendrovės turtas jos nariams priklausė bendrosios dalinės nuosavybės teise (1964 m. CK 121-1 straipsnio 2 dalis). Į bylą pateiktame Puodžiūnų ŽŪB visuotinio narių susirinkimo, įvykusio 2001-02-12, protokolo išraše nurodyta, kad Puodžiūnų ŽŪB yra 49 bendrovės nariai. Šiame protokole taip pat užfiksuota, kad 2001-02-12 nutarta kultūros namus atiduoti nemokamai visų narių naudojimui. Tuo tarpu pareiškimą pateikė tik 11 iš 49 narių.

Apie bylos nagrinėjimą paskelbta specialiame interneto tinklapyje 2017 m. gruodžio 27d. (b.l. 50) CPK 532 straipsnyje nustatyta tvarka. Per nustatytą terminą prieštaravimų dėl pareikšto teisme pareiškimo niekas pateikė.

Pareiškimas tenkintinas pilnai.

1991-04-16 LR žemės ūkio bendrovių įstatymo Nr. I-1222 2 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi 2001 m. vasario 12 d. ŽŪB „Puodžiūnai“ visuotinio narių susirinkimo metu, numatė, kad žemės ūkio bendrovė yra fizinių asmenų įsteigta įmonė žemės ūkio gamybinei ir komercinei veiklai, sujungus jų turtą į bendrąją nuosavybę. Minėto įstatymo 13 straipsnio 1 dalis numatė bendrovės kapitalo sudėtį - nuosavas ir skolintas. Nuosavas kapitalas formuojamas iš narių įnašų (pajų) ir bendrovės pelno.

2001 m. vasario 12 d. ŽŪB „Puodžiūnai“ įvyko visuotinis narių susirinkimas, kurio metu likvidacinės komisijos pirmininkas pristatė bendrovės likvidavimo eigą bei buvo svarstomas klausimas dėl kultūros namų likimo. Susirinkimo metu buvo nutarta kultūros namus atiduoti nemokamai visų narių naudojimui, atsakinga skirti A. T. (b.l. 7).

Aplinkybę, kad kultūros namų pastatas likviduojant ŽŪB „Puodžiūnai“ nebuvo išdalintas bendrovės nariams po dalį, o buvo perduotas bendram jų naudojimui, teismo posėdžio metu patvirtino tiek minėtame protokole nurodytos pareiškėjos A. M., A. T., L. Č., tiek kiti teismo posėdyje dalyvavę pareiškėjai.

Protokole nurodyta, kad 2001 m. vasario 12 d. bendrovė turėjo 49 narius. Į teismą kreipėsi vienuolika pareiškėjų. Pareiškėjai, suinteresuoti asmenys nepateikė teismui likviduojamos bendrovės narių sąrašo, pareiškėjai nurodė, kad tokio sąrašo jie neturi galimybės gauti, sąrašas nėra išlikęs. Šias aplinkybes patvirtina Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Paįstrio seniūnijos seniūno V. Šležo 2018-01-09 raštas Nr. (1.4)S-18 teismui apie tai, kad Paįstrio seniūnijai žinoma, kad likviduotos ŽŪB „Puodžiūnai“ pajininkų sąrašas nėra išlikęs, pareiškėjai A. M., P. M., Petras J. D., S. D., P. Č., L. Č., A. R., L. R., A. T., A. K. ir A. K. yra buvę likviduotos ŽŪB „Puodžiūnai“ pajininkai, kurie nepertraukiamai valdė statinį (duomenys neskelbtini),, nuo bendrovės likvidavimo ir jį prižiūrėjo, remontavo (b.l. 75).

Aplinkybę, kad pareiškėjai buvo ŽŪB „Puodžiūnai“ nariai, patvirtina pareiškėjų, davusių priesaką teismui, paaiškinimai teisme, pateikti rašytiniai įrodymai: A. T., P. M., A. M., L. Č., P. Č., A. R. pajų apskaitos knygelės, patvirtinančios pareiškėjų narystę bendrovėje nuo 1992 m. gruodžio 30d. (b.l. 110-111, 142-143, 145-146, 148-149), P. J. D. išsaugoti 1995 m. spalio 25d., lapkričio 21d. važtaraščiai apie dalies turto perdavimą už pajus (b.l. 151-153); A. K. socialinio draudimo pažymėjimo įrašai apie pareiškėjo darbą ŽŪB „Puodžiūnai“ nuo 1992 m. rugpjūčio 1 d. iki 2000 m. gruodžio 7d. dėl bendrovės likvidavimo (LR DSĮ 29 straipsnio 1 punktas) (b.l. 154-156), pareiškėjo paaiškinimai teisme, kad jis buvo bendrovės narys ir darbuotojas; L. R. socialinio draudimo pažymėjimo įrašai apie pareiškėjos darbą ŽŪB „Puodžiūnai“ nuo 1992 m. rugpjūčio 1 d. iki 1999 m. gruodžio 8d. dėl bendrovės likvidavimo (LR DSĮ 29 straipsnio 1 punktas) (b.l. 157-159), pareiškėjos paaiškinimai teisme, kad ji buvo bendrovės narė ir darbuotoja; A. K. socialinio draudimo pažymėjimo įrašai apie pareiškėjos darbą ŽŪB „Puodžiūnai“ nuo 1992 m. rugpjūčio 1 d. iki 2000 m. gegužės 22d. dėl bendrovės likvidavimo (LR DSĮ 29 straipsnio 1 punktas) (b.l. 160-162), pareiškėjos paaiškinimai teisme, kad ji buvo bendrovės narė ir darbuotoja, A. M. paaiškinimai, duoti teisme, kad jos tėvai Petras J. D. ir S. D. buvo ŽŪB „Puodžiūnai“ nariai.

Nesant byloje pateiktų priešingų įrodymų, suinteresuotiems asmenims neginčijant pareiškėjų nurodytų aplinkybių, įvertinus byloje pateiktus tarpusavyje vienas kitą papildančius neprieštaringus įrodymus, vadovaujantis tikimybių pusiausvyros principu pripažintina esant labiau tikėtina, kad pareiškėjai buvo ŽŪB „Puodžiūnai“ nariai.

Byloje pateikta iš Panevėžio rajono Panevėžio apylinkės Paįstrio kolūkio dokumentų fondo 1992 m. privatizuoto turto priėmimo-perdavimo aktų (Adomavos ir Puodžiūnų ŽŪB) byloje esančio turto perdavimo Puodžiūnų ŽŪB akto kopija bei 2009-06-11 Panevėžio apskrities pažyma apie kultūros namų perdavimą Puodžiūnų žemės ūkio bendrovei Nr. D7-1366 (b.l. 9, 112-121), iš kurių duomenų nustatyta, kad 1992 m. lapkričio 19 d. buvo sudarytas turto perdavimo – priėmimo aktas, kurį pasirašė Paįstrio žemės ūkio laikinosios administracijos vadovas A. P. ir Puodžiūnų ŽŪB vadovas A. M.. Akte nurodytos kaip perduotos Puodžiūnų žemės ūkio bendrovei pagrindinės priemonės - Kultūros namų salė (Eil. Nr. 130, Inv. Nr. 44, vertė pagal buhalterinius dokumentus - 11627 rub., vertė įskaitant papildomą indeksavimą - 7051 rub., pagrindinių priemonių nusidėvėjimas – 4891 rub.). Teismo posėdžio metu pareiškėjai, suinteresuoto asmens Puodžiūnų kaimo bendruomenės atstovė paaiškino, kad kultūros namų sale buvo vadinamas visas statinys, o ne jo dalis, nes jokių kitų patalpų, kurios galėjo būti ir buvo savarankiškai naudojamos pastate, nebuvo ir nėra. Paįstrio kolūkio egzistavimo laiku statinyje veikusios bibliotekos darbui užtikrinti, kino teatro rodymui, buvo pastatyta salėje pertvara, taip suformuota atskira patalpa aparatūrai, knygoms laikyti. Iš 2014-04-07 UAB „Aukštaitijos matininkas“ parengtos nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos duomenų matyti, kad statinys yra vieno aukšto, jo paskirtis – kultūros, turintis tris priestatus, pagrindinį plotą užima salė (78,61 kv.m. ploto), koridorius (15,73 kv.m. ploto) ir kabinetas (23,74 kv.m. ploto), o pagalbinį plotą sudaro priestatų tambūro, katilinės ir dviejų pagalbinių patalpų užimamas plotas. Iš lauko pro tambūrą patenkama tiesiai į salę, o iš jos į kitas patalpas ir priestatus. Minėti duomenys leidžia pripažinti įrodyta pareiškėjų nurodytą aplinkybę, kad statinys, nurodytas 2014-04-07 UAB „Aukštaitijos matininkas“ nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini),, yra tas pats statinys, pavadintas Kultūros namų sale, kurį Paįstrio žemės ūkio laikinosios administracijos vadovas 1992 m. lapkričio 19 d. turto perdavimo – priėmimo aktu perdavė Puodžiūnų ŽŪB. Taip pat nurodyti įrodymai patvirtina, kad nuo 1992 m. lapkričio 19 d. ŽŪB „Puodžiūnai“ tapo minėto turto teisėta savininke. Statinys Lietuvos valstybei ar Panevėžio rajono savivaldybės administracijai nepriklauso. Minėto pastato nuosavybės teisė VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre neįregistruota (b.l. 91-93).

Civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Tokiu būdu įgyjantis nuosavybės teisę į turtą asmuo turi būti ne tik sąžiningas daikto įgijėjas, bet ir privalo tokiu išlikti visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti daiktą, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.70 straipsnio 1 dalis).

Po to, kai 2001 m. vasario 12 d. ŽŪB „Puodžiūnai“ įvykusio visuotinio narių susirinkimo metu likvidacinės komisijos pirmininkas perdavė kultūros namus nemokamai naudotis visiems nariams ir atsakinga paskyrė pareiškėją A. T., byloje nėra duomenų, kad Puodžiūnų ŽŪB būtų susigrąžinusi turtą. 2006 m. gruodžio 8 d. ŽŪB „Puodžiūnai“, j.a.k. 168573121, buveinės adresas Gegužinės k. Panevėžio r., buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro (b.l. 94). Duomenų apie jos teisių ir pareigų perėmėjus nėra.

Byloje esantys pareiškėjų paaiškinimai, aukščiau nurodytų rašytinių įrodymų visuma pilnai patvirtina faktą, kad pareiškėjai nėra kultūros namų statinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),, savininkai, tačiau nuo 2001 m. vasario 12 d. iki šio laiko atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai, teisėtai ir kaip savo valdė ir valdo minėtą statinį daugiau kaip 10 metų (CK 4.71 straipsnio 2 dalis). Per visą valdymo laikotarpį pareiškėjams niekas nepareiškė jokių pretenzijų dėl valdomo turto. Bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyti jokie kiti ŽŪB „Puodžiūnai“ nariai, išskyrus pareiškėjus, kurie valdė ir naudojo pastatą. Neteismine tvarka daiktinės teisės į statinį negali būti registruojamos, todėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytinas teismo tvarka (CK 4.68 straipsnio 2 dalis).

Iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos 27,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos į valstybės biudžeto pajamas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 270, 533 straipsniais, CK 4.68 – 4.71 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti pilnai.

Nustatyti faktą, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Petras J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 1/11 dalį įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į statinį, 2014-04-07 UAB „Aukštaitijos matininkas“ parengtoje nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje, bylos Nr. (duomenys neskelbtini),, plane pažymėtą indeksais 1C1ž, 1c1ž, 2c1p, 3c1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, pavadinimas – kultūros namai, paskirtis – kultūros, esantį (duomenys neskelbtini),.

Priteisti iš pareiškėjų A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Petro J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 27,20 Eur (dvidešimt septynis eurus 20 centų) iš kiekvieno po 2,47 Eur (du eurus 47 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų į valstybės biudžeto pajamas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.