Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Karklėnų k., Šatrininkų sen., Vilniaus r., turinti spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2016-06-14 apie 14.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Karklėnų k., Šatrininkų sen., Vilniaus r., kieme, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 3.68 prom. girtumas, konflikto metu, artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą prieš savo motiną J. D., t. y. plastikiniu vyno buteliu kelis kaltus sudavė J. D. per galvą, po to griebė iš J. D. rankų medinį pagalį, kuriuo sudavė pastarajai per galvą, rankas, ir tokiu būdu nemažiau kaip devyniais trauminiais poveikiais padarė J. D. poodines kraujosrūvas galvos plaukuotoje dalyje, kaktoje, dešiniame dilbyje, linijinius nubrozdinimus dešiniame dilbyje, taip padarydama J. D. nežymų sveikatos sutrikdymą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamoji G. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę dėl jai pareikšto kaltinimo pilnai pripažino ir parodė, kad 2016 m. birželio mėnesį gyveno su motina J. D. viename name, turinčiame du įėjimus. Įvykio metu santykiai su motina buvo blogi – motina nenorėjo, kad ji gyventų su I. A.. Būna, kad piktnaudžiauja alkoholiu. 2016-06-14 vartojo alkoholinius gėrimus, buvo išgėrusi apie du butelius vyno, galimai ir daugiau, jai nustatytas 3,68 prom. girtumas. Dieną prieš įvykį, t. y. 2016-06-13 taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. 2016 b. birželio 14 d. apie 13.00 val. buvo namo kieme, sėdėjo ant suoliuko. Motina išėjo, pradėjo rėkti, atėmė iš jos vyno butelį. Ji atėmė tą butelį iš motinos, gali būti, kad jai sudavė, nepamena kiek kartų. Motina tuo metu vaikščiojo su mediniu pagaliu, ji, paėmusi tą medinę lazdą, galėjo suduoti motinai. Įvykio metu namo kieme, buvo tik ji ir nukentėjusioji. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Šiuo metu jos motina yra mirusi, mirties priežasties nežino (b. l. 143).

Byla nagrinėtina sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta: Nukentėjusios J. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad gyvena kartu su dukra G. S., kuri gyvena savo namo pusėje, o ji savo. Pastaroji gyvena kartu su sugyventiniu J. A.. 2016 m. birželio 14 d. apie 14 val. jos dukra G. S. buvo lauke ir ant suoliuko gėrė vyną iš plastikinio butelio. Dukra liepė jai eiti ant suolo. Ji prisėdo šalia. Dukra pradėjo ją įžeidinėti. Ji prašė, kad dukra negertų, nes girta elgiasi kvailai. Dukra liepė tylėti, prisėdo ant kito suoliuko, o butelį pasidėjo šalia ant suoliuko. Kad dukra daugiau negertų, ji pagaliu, į kurį ramstosi, išvertė butelį. Tada priėjo dukros sugyventinis J. A. ir viską stebėjo. Dukra paėmė butelį ir juo sudavė jai per galvą. Kiek kartų sudavė, nepamena. Po to dukra iš jos rankų paėmė pagalį ir daužė juo į įvairias vietas - galvą, rankas. Jai skaudėjo dešinė rankos dalis tarp riešo ir alkūnės, ant galvos liko guzas. Sugyventinis ragino mušti stipriau. Dukra sakė, kad savo rankomis ją užmuš. Po kiek laiko atvyko policijos ekipažas, kurį iškvietė kaimynai. Namas priklauso jai, dukra čia registruota. G. S. ją muša dažnai. G. S. beveik kiekvieną dieną vartoja alkoholinius gėrimus (b. l. 17, 20-24); Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad 2016-07-12 nukentėjusioji J. D. įvykio vietoje patvirtino savo parodymus (b. l. 25-29); Liudytojos I. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad daug metų pažįsta J. D. ir jos dukrą G. S., nes jos yra kaimynės, gyvena priešais ją. Jos gyvena skirtingose namo pusėse. G. S. gyvena su sugyventiniu J. A., abu yra asocialūs asmenys, piktnaudžiauja alkoholiu. Skandalai kaimynių šeimoje vyksta beveik kasdien. J. D. lenda prie G. S. ir jos sugyventinio, būna įkyri, o po to pati nuo jų kenčia. 2016 m. birželio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, apie pietus būdama savo namo kieme, išgirdo, J. D. riksmą, kad ją muša, rėkė prašydama pagalbos, taip pat girdėjo, kad G. S. keikia motiną necenzūriniais žodžiais. Kadangi pažįsta J. D. ir G. S., žino, kad skandalai dažni, tai į jų kiemą nėjo, o tiesiog paskambino Bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie įvykį. Greitai atvažiavo policija. Kadangi pati pas kaimynus nėjo, tai nežino, kas ten konkrečiai įvyko (b. l. 31-34); Liudytojo I. A. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad G. S. yra jo sugyventinė, su ja gyvena apie 5 metus. Jis gyvena tai savo namuose, tai pas G. S.. G. S. su motina J. D. gyvena skirtingose namo pusėse. Negali pasakyti, kad G. S. piktnaudžiauja alkoholiu. Pastaroji dažnai nesutaria su savo motina, tačiau dėl ko, jis nežino, J. D. ir G. S. dažnai keikiasi, plūstasi, jos konfliktuoja, nes G. S. mano, jog motina ją keikia be reikalo. Žinodamas jų santykius, jis prie jų nelenda, nenori kištis. Būnant miške netoli G. S. namų, išgirdo J. D. ir Gražinos riksmus, tačiau tai yra įprastas dalykas, todėl nėjo ten pažiūrėti, tik vėliau pamatė, kad J. D. buvo sumušta. G. S. jam sakė, kad įvykio dieną motina ją taip pat sumušė, rodė jam kraujosrūvas ant rankų. Su J. D. jis nekonfliktuoja, nelenda prie jos, nesikiša. G. S. ankščiau jam pasakojo, kad motina iš jos vagia, dėl to jos nesutaria (b.1. 37-39); Nukentėjusios J. D. pareiškimu-protokolu, dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. Pareiškime nurodyta, kad 2016-06-14 apie 14 val. Vilniaus r., Karklėmų k., Malūnų g. 2, dukra su pagaliu trankė į įvairias kūno vietas, taip sukeldama skausmą ( b. l. 1); Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2016-06-14 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Vilniaus r., Karklėmų k., Malūnų g. 2 (b.1.3-6); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 1789/2016, iš kurios matyti, kad J. D. padaryta: poodinės kraujosruvos galvos plaukuotoje dalyje, kaktoje, dešiniame dilbyje, linijiniai nubrozdinimai dešiniame dilbyje, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2016-06-14), paveikus kietais bukais, ribotais bei briauną turinčiais, daiktais. Sužalojimai visumoje ir atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti devyniais trauminiais poveikiais, kurie nebūdingi griuvimui. Sužalojimai nebūdingi savęs žalojimui (b. 1. 15); Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pateikta informacija, kad 2016-06-14 dėl įvykio į BPC skambinta iš tel. Nr. 864531883, kuris priklauso I. V., kuri pranešė apie įvykį ( b. 1. 9,11-12); Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-06-14 15.35 val. G. S. nustatytas 3.68 prom. girtumas (b. l. 41).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. numato baudžiamąją atsakomybę už nežymų sveikatos sutrikdymą ar fizinio skausmo sukėlimą. Kaltinamoji G. S. savo kaltę pripažino visiškai. Be prisipažinimo kaltinamosios kaltę patvirtina nukentėjusios ir liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada, apžiūros protokolas, parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir kita bylos medžiaga. Teismas, ištyręs ir įvertinęs įrodymus, pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad G. S. 2016-06-14, apie 14.00 val. namo, esančio Malūnų g. 2, Karklėnų k., Šatrininkų sen., Vilniaus r., kieme, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 3.68 prom. girtumas, konflikto metu, artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą prieš savo motiną J. D., tai yra plastikiniu vyno buteliu kelis kaltus sudavė J. D. per galvą, po to griebė iš J. D. rankų medinį pagalį, kuriuo sudavė pastarajai per galvą, rankas, ir tokiu būdu nemažiau kaip devyniais trauminiais poveikiais padarė J. D. poodines kraujosmvas galvos plaukuotoje dalyje, kaktoje, dešiniame dilbyje, linijinius nubrozdinimus dešiniame dilbyje, taip padarydama J. D. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamosios G. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkina tai, kad ji nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamosios asmenybę, kuri niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu, bausta administracine tvarka, neteista, į tai, kad yra po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str). Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai G. S. buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka nuo 2016-06-14 iki 2016-06-16, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 1 p. b) p. p.).

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 291 str., 303 str. 2 d.,

nusprendė:

G. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant per visą bausmės atlikimo laiką turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant per visą bausmės atlikimo laiką turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b) p. p., 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-06-14 iki 2016-06-16, kai viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviems laisvės apribojimo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.