Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs Č. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Č. A. 2012-04-22, apie 14,45 val., Marijampolės m., Kauno g., prie 160 namo, vairavo transporto priemonę sunkvežimį Volvo FH 12, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz v/n DG254, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,63 promilių sunkus girtumo laipsninis ir taip pažeidė KET 14p., padarė ATPK 126 str. 4d. numatytą pažeidimą.

Protokolą surašiusio pareigūno veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 130-2 str. .

ATPK 130-2 str. pakeitimai sugriežtinę atsakomybę už pakartotinį vairavimą neblaivaus asmens, įsigaliojo nuo 2008 01 01 dienos, todėl pakartotinumą gali sudaryti pažeidimai padaryti po nurodytos datos. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, o būtent teismo išreikalauto mokėjimo kvito, 2009-08-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu Č. A., pagal LR ATPK 126str.4d., paskirta baudos nuobauda buvo įvykdyta 2009-08-24, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigėsi 2010 09 21. Kitų teisės pažeidimų metų bėgyje G. A. nėra padaręs. Vadovaujantis ATPK 36 str. jeigu asmuo per metus laiko kai pasibaigė nuobaudos vykdymas nepadaro naujo teisės pažeidimo laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į išdėstytą neesant domenų, kad pažeidimo padarymo metu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, 2012-04-22 protokole nurodyti Č. A. veiksmai perkvalifikuotini iš LR ATPK130²str., į LR ATPK 126 str. 4.d.

Č. A. kaltė padarius LR ATPK 126 str. 4d., numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R007529, kuriame užfiksuotas pats pažeidimo faktas (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo ( b.l.3), J. B. paaiškinimu (b.l.4), asmens blaivumo nustatymo duomenimis (b.l.5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7), kvitu patvirtinančiu baudos sumokėjimą (b.l.21) ir kita byloje esančia rašytine medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d. požymius.

Č. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad vairavo transporto priemonę didelių gabaritų, reikalaujančią padidinto atidumo ir įgūdžių, kas rodo padidintą veikos pavojingumą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog Č. A. skirtina LR ATPK 126str.4d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, didesnių dydžių už sankcijos minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Č. A., pagal LR ATPK 126str.4d., skirti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3(trims) trims mėnesiams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, Č. A..

Nutarimo nuorašą gavau 2012-05-07 Č. A.