Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tvenkinio g. 6, Kuprių k., Prienų r. sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015-10-23 apie 15.20 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių girtumas) atėjęs į kavinę „Arena Pizza“, esančią J. Basanavičiaus a. 1, Marijampolė, užsisakė du bokalus alaus „Švyturio ekstra“, kurio vieno bokalo kaina 1,88 Eur, švelnų padažą, kurio kaina 0,29 Eur, picą „Italiano“ mini, kurios kaina 2,32 Eur, juos išgėręs ir suvalgęs nesumokėjo jam pateiktos sąskaitos. Kavinei „Arena pizza“ padaryta 6,37 Eur žala. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

R. B. į teismo posėdį atvyko, nurodė, jog su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. R. B. paaiškino, kad jis niekur nedirba, tačiau darbo biržoje registruotas, pajamų negauna, gyvena su mama, kurį jį išlaiko. Prašė jam neskirti baudos, o paskirti viešuosius darbus, nes neturi galimybės sumokėti baudą. Jis nurodė, kad jokios fizinės negalios neturi išskyrus susilpnėjusį regėjimą, tačiau dėl to dirbti gali.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15052764683, prašymas dėl sąskaitos apmokėjimo, kavinės „Arena pizza“ sąskaita, asmens blaivumo patikrinimo duomenys, kuriais R. B. nustatytas 2,20 promilių girtumas, Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, R. B. patėvio A. V. paaiškinimas, R. B. paaiškinimas, Respublikinės Vilniaus psichiatrinės ligoninės skirtų gydymo preparatų nuotrauka, G. T. paaiškinimas, filmuota medžiaga, gyventojų registro išrašas apie asmenį, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai aukščiau išdėstyta aplinkybes, į tai, kad yra lengvinančių aplinkybių, o sunkinančių nenustatyta, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4d. bei atsižvelgiant į R. B. prašymą, į jo sunkią materialinę padėtį , į jo jauną amžių, į tai, kad jis neturi negalios, paskirtoji bauda keistina nemokamais viešaisiais darbai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir jam paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str.4d. paskirtą 86 eurų dydžio baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbai tai yra 14 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nemokamus viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį , nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu terminu nemokamų viešųjų darbų neatlikus, bus išieškoma teismo paskirta 86 eurų bauda .

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15052764683. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Alytaus AVPK Prienų PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.