Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 1.2., 12.1, 21.1, 21.1.3, 21.1.7, 21.1.10, 21.9.9, 21.9.10, 21.9.11

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. J., gim. , gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB „S“ G kaimas, Klaipėdos rajone, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, teistam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 507 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-12-15 apie 00.20 val. M. J., K N kaime, Kretingos rajone, būdamas neblaivus (nustatytas 1.70 prom. girtumas), pasodintas policijos tarnybiniame automobilyje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūną M. M.. Tuo pažeidėjas pažemino pareigūno garbę ir orumą, todėl padarė LR ANK 507 str. pažeidimą.

Surašant ANK protokolą pažeidėjas su pažeidimu sutiko. M. J. į administracinės bylos nagrinėjimą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose, Vytauto g. 4, Kretinga, 2019-12-19 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas administracinio nusižengimo protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo M. J. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta M. J. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Padarytas ANK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais (pareigūno tarnybiniu pranešimu).

Policijos pareigūnas M. M. 2019-12-15 surašė tarnybinį pranešimą, kuriame nurodė, kad pagal iškvietimą dėl konflikto 2019-12-15 po 23 val. atvyko į kaime, Kretingos rajone. Įvykio vietoje konfliktuojantis su mama M. J. buvo pasodintas į tarnybinį a/m. M. J., būdamas girtas, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūną.

M. J. nustatytas 1.07 prom. girtumas.

M. J. baustas administracine tvarka, teistas.

Pažeidėjo atsakomybe lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija pagal LR ANK 507 str., teisinga.

Pažeidėjas anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirba ir neturi pastovių pajamų, todėl jam skirtina piniginė bauda, artima nuobaudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., 507 str.., 627-637, 664-675 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 str., M. J., gim. , nubausti 170 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda LR ANK 675 str. tvarka ir pagrindais ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK: 19108916594.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas LR ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.