- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-06
- Bylos Nr.
- 2YT-2774-220/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02245-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- I. B., S. B.
dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,
suinteresuotam asmeniui I. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B. ir I. B. dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo S. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant ( Civilinio proceso kodekso , toliau – CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė J. K. prašo nustatyti S. B. rūpybą bei jos rūpintoju paskirti jos dukrą I. B.. Nurodo, kad S. B. dėl ligos yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neįgalumas visiškai apriboja jos galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Palaiko savo išvadą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. B. su pareiškimu sutinka. Ji sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. Nurodė, kad ji kartu su mama pradėjo gyventi pas motiną. Pastaroji yra neįgali, negali judėti, juda tik vežimėlyje. Dėl to negali savimi pasirūpinti, jai reikia kita asmens priežiūra. Ji sutinka būti jos rūpintoja, o jos mama sutinka, kad ji ją rūpintųsi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad S. B. yra neįgali, dėl sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. Tauragės teritorinis skyrius S. B. nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai (b. l. 6). Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje (b. l. 3) nurodė, kad S. B. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, rekomenduoja rūpintoja paskirti I. B.. Šiuo metu ją slaugo jos duktė I. B., kuri charakterizuojama teigiamai ir sutinka vykdyti rūpintojo pareigas. Taip pat, pagal sveikatos stovį, ji gali būti rūpintoja ( b.l. 11). Be to, byloje yra rašytinis S. B. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad ji sutinka, jog jos duktė būtų jos rūpintoja.
Kadangi byloje yra surinkti visi reikalingi duomenys dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, todėl S. B. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina I. B. (Civilinio kodekso 3.279 straipsnis).
Nutartis nukreiptina skubiai vykdyti( CPK 496 straipsnio 1dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 -291 straipsniais, 509 straipsniu, teismas
n u taria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti S. B. rūpintoja I. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį nukreipti skubiai vykdyti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.