Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R.P. , gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dailide, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-09, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu smogė sugyventinei R. B. į veidą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. P. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Papildomai paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 22-23).

Iš nukentėjusiosios R. B. parodymų nustatyta, kad įvykio dieną jos neblaivus sugyventinis grįžo namo apie 20.00 val. šūkavo, koliojosi necenzūriniais žodžiais, trenkė kumščiu į veidą ir pataikė į kairę pusę, netoli smilkinio, iškilo gumbas, dėl sužalojimų į medikus nesikreipė. Papildomai paaiškino, kad su sugyventiniu susitaikė, jis jos atsiprašė ir ji jam atleido (b.l. 3-4).

Iš asmens blaivumo testo kvito Nr. 3094 nustatyta, jog 2012-11-09, 20.56 val., R. P. nustatytas girtumas – 2,29 promilės (b.l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. P. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis mušdamas sukėlė asmeniui fizinį skausmą.

Kaltinamajam R. P. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina viešųjų darbų bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 35 str. 1 d. 2 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-11-09 iki 2012-11-11, 2 (dvi) paras, keičiant jas santykiu viena arešto para lygi šešioms viešųjų darbų valandoms, viso įskaityti 12 (dvylika) viešųjų darbų valandų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.