Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-07-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-2003-514/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-07-27
Bylos Nr.
e2YT-2003-514/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Pareiškėjas
K. V., J. V.
Civilinė byla Nr. e2YT-2003-514/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01416-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 27 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. V. ir J. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2013 m. liepos 5 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjams santuokines pavardes. Nurodė, kad šeimyninis gyvenimas nenusisekė, todėl nusprendė santuoką nutraukti, nes gyventi kartu ir išsaugoti santuoką nebeįmanoma. Kartu nebegyvena daugiau kaip metus, dėl santuokos nutraukimo yra tvirtai apsisprendę, todėl terminas susitaikymui nereikalingas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų pareiškimo matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2013 m. liepos 5 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 105, tarp K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: pareiškėjui – V., pareiškėjai – V..

Patvirtinti K. V. ir J. V. 2017 m. liepos 20 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

nepilnametės dukters K. V., gimusios 2013 m. vasario 28 d., gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. V., nepriklausomai nuo mamos J. V. faktinės gyvenamosios vietos;

J. V. ir K. V. toliau dalyvauja dukters K. V. auklėjime. Tėvas K. V. ir toliau rūpinsis dukters K. V. sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidės prie sąlygų dukteriai mokytis sudarymo. Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su dukters auklėjimu, bus planuojami ir vykdomi abipusiu šalių susitarimu, gerbiant kiekvieno iš tėvų teisę bendrauti su dukterimi K. V., dalyvauti jos auklėjime ir ugdyme;

J. V. įsipareigoja netrukdyti K. V. susitikti, nuolat ir tiesiogiai bendrauti su nepilnamete dukterimi K. V. bei iš anksto suderinus netrukdyti jai laikinai iki vieno mėnesio terminui išvykti su K. V. į kitą miestą Lietuvos Respublikoje, taip pat į užsienio valstybę;

K. V. įsipareigoja nepilnametės dukters K. V., gimusios 2013 m. vasario 28 d., išlaikymui mokėti periodines 200,00 Eur (du šimtai eurų) dydžio išmokas per mėnesį nuo pareiškimo teismui padavimo dienos iki dukters K. V. pilnametystės. Šalių atskiru susitarimu šios išmokos gali būti mokamos pervedant nurodytas sumas į J. V. nurodytą banko sąskaitą arba perduodant pinigus grynais. Vadovaujantis LR CK 3.208 str. išlaikymo nepilnametei dukrai sumos, mokėtinos periodinėmis išmokomis bus kasmet indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

šalių susitarimu J. V. uzufrukto teise tvarkys nepilnametės dukters K. V. išlaikymui mokamas pinigines lėšas;

K. V. asmeninėn nuosavybe atitenka automobilis Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2000 m. pagaminimo, VIN numeris (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur vertės;

piniginė kompensacija už K. V. tenkančią didesniąją santuokos metu įgyto turto dalį J. V. nėra mokama;

šalių asmeniniai daiktai, esantys pas kiekvieną iš šalių nedetalizuojami, po santuokos nutraukimo tampa asmenine kiekvienos iš šalių nuosavybe;

kito santuokos metu įgyto turto šalys neturi, joks kitas turtas nutraukiant santuoką nedalijamas;

nė vienam iš sutouktinių išlaikymas nėra reikalingas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Volskytė