- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-442-548/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2016-07-16 apie 19 val. 12 min., Stebeikių k., Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę automobilį Volvo, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 1.93 prom., girtumo laipsnis, bei nepateikė tikrinančiam policijos pareigūnui galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14., 16 punktų reikalavimus.
Teismo posėdžio metu V. R. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti mažesnę nuobaudą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 8 d. įrodyta: 2016-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-66392918-16, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai (b.l. 3-4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 9,10), asmens blaivumo testu (b.l. 12), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 11).
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko įrodytu, jog V. R. 2016-07-16 apie 19 val. 12 min., Stebeikių k., Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę automobilį Volvo, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 1.93 prom., girtumo laipsnis, bei nepateikė tikrinančiam policijos pareigūnui galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14., 16 punktų reikalavimus, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 8 d.
Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti du šiurkštūs Kelių eismo taisyklių pažeidimai, į pažeidėjo asmenybę – baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 13-19). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad V. R. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. R. skirtinos vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124(1) str. 8 d. sankcijose numatytos nuobaudos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti LR ATPK 30¹ str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Nubausti V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 8 d. ir skirti jam:
pagal ATPK 126 str. 4 d. - 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir 3(trims) mėnesiams;pagal ATPK 124(1) str. 8 d. - 7 (septynių) eurų baudą.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti – 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir 3(trims) mėnesiams.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.