Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės (pranešėja) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),

rengdamasi apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėti pareiškėjo A. T. (A. T.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. T. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Noker“) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Baltarusijos Respublikos pilietis A. T. (toliau – ir pareiškėjas) padavė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 8 punkto pagrindu, t. y. kai skundą (prašymą, pareiškimą) suinteresuoto asmens vardu paduoda neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. liepos 3 d. nutartimi priėmė pareiškėjo atskirąjį skundą ir išsiuntė jį nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartyje konstatavo, kad priimtas nagrinėti atskirasis skundas turi esminių trūkumų, ir, vadovaudamasi ABTĮ 151 straipsniu ir 138 straipsnio 6 dalimi, nustatė terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti – iki 2023 m. rugsėjo 8 d. (imtinai), t. y. nurodė pareiškėjui pateikti teismui pasirašytą atskirojo skundo originalą arba pateikti atskirąjį skundą elektroninių ryšių priemonėmis, pasirašant jį saugiu elektroniniu parašu ar savo asmens tapatybę patvirtinant kitais būdais, ar pateikiant jį per teismų informacinę sistemą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas 2023 m. rugsėjo 5 d. pateikė Vilniaus apygardos administraciniam teismui prašymą dėl fizinio asmens paskyros Lietuvos teismų informacinės sistemos viešųjų elektroninių paslaugų posistemyje aktyvavimo ir asmenį identifikuojančių prisijungimo duomenų suteikimo. Tačiau nei popierinėje, nei elektroninėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad pareiškėjas teisės aktų nustatyta tvarka pateikė atskirąjį skundą (originalą ar jo kopiją) arba motyvuotą prašymą pratęsti terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti (ABTĮ 64 str. 1 d.).

Teisėjų kolegija prieina prie išvados, kad šiuo atveju egzistuoja esminės procesinės kliūtys nagrinėti pareiškėjo atskirąjį skundą, kurios nebuvo pašalintos per teismo nustatytą terminą, todėl apeliacinis procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą yra nutrauktinas, o pareiškėjo atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 138 str. 2 d. ir 6 d.).

Teisėjų kolegija papildomai atkreipia dėmesį į tai, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartis, kurioje nuspręsta atsisakyti priimti skundą, nes jį pareiškėjo vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo (ABTĮ 33 str. 2 d. 8 p.), neužkerta kelio pareiškėjui pačiam ar per teisės aktų nustatyta tvarka įgaliotą vesti bylą asmenį pakartotinai paduoti skundą teismui, kartu pateikiant motyvuotą prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą (ABTĮ 30 str.).

Teisėjų kolegija taip pat pastebi, kad pareiškėjas kartu su atskiruoju skundu pateikė dokumentą, patvirtinantį 11,25 Eur sumos sumokėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad atskirieji skundai nėra apmokestinami žyminiu mokesčiu, pareiškėjo sumokėta žyminio mokesčio suma yra jam grąžinama (ABTĮ 38 str. 1 d. 8 p.). Pareiškėjui išaiškinama, kad, pagal ABTĮ 38 straipsnio 3 dalį, žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo ar teisėjo nutartimi, jeigu pareiškimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kurią priimta teisėjo nutartis atsisakyti priimti skundą (prašymą, pareiškimą) ar jį grąžinti, taip pat teismo nutartis nutraukti bylą ar skundą (prašymą, pareiškimą) palikti nenagrinėtą. Jeigu grąžinamas permokėtas žyminis mokestis arba žyminis mokestis, sumokėtas už skundą (prašymą, pareiškimą), kuris žyminiu mokesčiu neapmokestinamas, šis terminas skaičiuojamas nuo teismo sprendimo ar nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsniu, 138 straipsnio 6 dalimi ir 38 straipsnio 1 dalies 8 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo A. T. (A. T.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nutarties.

Pareiškėjo A. T. (A. T.) atskirąjį skundą laikyti nepaduoti ir grąžinti jį pareiškėjui.

Grąžinti pareiškėjui A. T. (A. T.) sumokėtą žyminį mokestį – 11,25 Eur (vienuolika eurų dvidešimt penki centai).

Nutartis neskundžiama.