Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

tretiesiems asmenims D. N., VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centro atstovui Sonatai Viršilienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovui I. L., tretieji asmenys - D. N., VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centras dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rūpintojo skyrimo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti tėvo valdžią I. L., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., Kalnujų sen.. Kalnujų k., , vaiko J. L., gimusios 1998-09-11 atžvilgiu. Nustatyti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą. Skirti nuolatiniu rūpintoja D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., Paliepių sen., k.,. Nustatyti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Raseinių r. sav., Paliepių sen., k.,. Priteisti iš I. L. išlaikymą nuo laikinosios rūpybos nustatymo momento (2012-08-24) J. L. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt gaunamų pajamų iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybe nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti rūpintojui.

Iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-05-20 nutarimo (b. l. 6) matyti, kad I. L. už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. skirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Iš Kalnujų seniūnijos pažymų (b. l. 7, 13) matyti, kad atsakovas turi problemų dėl girtavimo, nesiseka susirasti darbo, o apie dukters grįžimą gyventi su juo nėra galimybių, todėl jai geriau gyventi pas seserį. Iš vaiko globos peržiūrų aktų, paaiškinimų, VĮ Raseinių socialinių paslaugų centro pažymos (b. l. 8-9, 11-12, 38, 39, 40, 43, 44) matyti, kad tėvas dukra visiškai nesirūpina, o J po mamos mirties gyvena pas savo seserį ir toliau ten nori gyventi. Iš šeimos aplankymo aktų (b. l. 10) matyti, kad atsakovo namai šalti, netvarkingi. Iš paaiškinimo, globojamojo vaiko aplankymo aktų (b. l. 14-16) matyti, kad J gerai jaučiasi globėjos šeimoje, kur ji viskuo aprūpinta. D. N. ir M. N. nėra teisti (b. l. 19, 20), abu dirba UAB „Norvelita“ ir gauna pastovias pajamas (b. l. 21, 22), gali globoti kitą asmenį (b. l. 32, 33). Iš sutikimo, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, pažymų (b. l. 23, 24, 26-27, 29) matyti, kad D. N. šeima gyvena adresu Raseinių r. sav., Paliepių sen., , vyro motinai priklausančiame name, kuri sutinka, jog kartu gyventų J. Iš 2012-08-24 D. N. prašymo (b. l. 37) matyti, kad prašo skirti ją J. L. globėja ir nustatyti laikinąją globą. Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-10-08 įsakymo Nr. (5.3)A₁-847 matyti, kad I. L. įrašytas į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, vaiko nepriežiūros (b. l. 42). Iš gimimo liudijimų (b. l. 47, 48, 50) matyti, kad D. L. (N) ir J. L., gim. 1998-09-22, tėvai yra atsakovas I. L. ir D. L., kuri 2012-03-29 mirė. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-27 įsakymu Nr.(5.3) A₁ - 795, J. L. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta D. N. (b. l. 45).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi yra tėvų valdžios turinį sudarančios teisės ir pareigos (LR CK 3.155 str.). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6d. nustatyta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. Jei tėvai šių pareigų ir teisių neįgyvendina, jiems gali būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas (LR CK 3.180 str.1d.) Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str.2d.) Atsakovas savo vaiko neišlaiko ir nesudaro tinkamų sąlygų jam sveikai gyventi bei tobulėti. Byloje pateikti įrodymai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, seniūnijos charakteristika, patvirtina, kad atsakovas vengia atlikti savo pareigą auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, nemotyvuotas keisti savo gyvenimo būdą, atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, niekur nedirba. Iš surinktos bylos medžiagos matyti, kad atsakovas savo veiksmais ir gyvenimo būdu nesiekia susigrąžinti vaiko į šeimą, kurioje būtų sudarytos tinkamos jam gyvenimo sąlygos. Teismas mano, kad atsakovo teisės apribotinos neterminuotai (CK 3.180 str.), nes jis visiškai nesirūpina savo vaiku ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Apribojus tėvo valdžią, atsakovui sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (CK 3.180 str. 3 d.), tačiau išlieka turtinė pareiga savo vaikui.

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali sugrįžti į šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ( LR CK 3.256 str.). J. L. tėvui apribota valdžia neterminuotai, mama mirusi, ir jam nėra šiuo metu galimybės grįžti į šeimą, todėl J. L. nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.256 str.).

Vaiko globos tikslas ir uždaviniai-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (LR CK 3.248 str.), todėl globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su vaiku bei vaiko interesus (LR CK 3.268 str.1d.). Įstatymų leidėjas numato, jog pirmenybė vaiko globai teikiama globa šeimoje (LR CK3.261 str.). Tokia galimybė J atsirado D. N. pareiškus pageidavimą globoti seserį. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui sudarytos palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių reguliavimo principų. Šiuo metu J. L. yra nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpintoja paskirta D. N., todėl jos gyvenamoji vieta nustatytina Raseinių r. sav., Paliepių sen., Gervinės k., Paupio g. 13. (LR CK 3.264 str. 3 d).

Pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (LR CK 3.195 str.). Jei šios pareigos tėvai nevykdo, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjų arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos prašymą (CK 3.194 str.1d.). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyrius prašė priteisti iš atsakovo jo vaikui J išlaikymui po 400 litų periodinių išmokų kas mėnesį iki jo pilnametystės. Išlaikymas priteistinas, nes atsakovas jokio išlaikymo vaikui neteikia ir juo nesirūpina, tačiau priteistina išlaikymo suma mažintina. Kaip matyti iš atsakovo paaiškinimų ir VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centro atsiliepimo ir atstovės S.Viršilienės paaiškinimo, atsakovas yra neįgalus, jis gauna 311 litų neįgaliojo pašalpą, iš kurios apie 100 litų kas mėnesį išleidžia vaistams. Jam pačiam pragyvenimui lieka nedidelė suma, nors jis dirba atsitiktinius darbus, tačiau neturi pastovaus darbo užmokesčio ir mokėti dukrai 400 litų kas mėnesį, teismas mano, nėra galimybės, todėl priteistina dukros išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo laikinosios rūpybos nustatymo momento 2012-08-24 iki vaiko pilnametystės po 1 MGL, kuris šiuo metu yra 130 litų. (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( LR CK 3.181 str.).

Ieškinį tenkinant iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 88,93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

apriboti neterminuotai tėvo valdžią I. L., a. k (duomenys neskelbtini) dukters J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę rūpybą J. L., a. k. (duomenys neskelbtini).

Skirti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., Paliepių sen., Nustatyti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojos D. N. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš I. L., a. k (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt gaunamų pajamų iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Materialinį J. L. teikiamą išlaikymą uzufrukto teisėmis valdys rūpintoja.

Išlaikymą pradėti išieškoti nuo 2012-08-24.

Priteisti iš I. L. teismo išlaidų 144 Lt. ir pašto išlaidų 8,72 Lt į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB , banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, ir sumokėjus teismo bei pašto išlaidas kvitą pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.